analiza istorico-arhitecturala

Pe langa podul Grant

2012-01-30T20:46:00.000+02:00

De putina vreme am trecut peste un numar de kilometri parcursi in vehiculul meu.

Unii s-ar inspaimanta, s-ar inchina cu ambele maini si ar pupa toate snururile cruciforme atarnatoare din parbriz ca sa nu pateasca ceva de genul:

Asta, din fericire, nu e un stalp rupt de mine ca o consecinta a kilometrajului malefic ci de cineva cu un Peugeot 206, undeva in preajma anului nou, pe strada Turda. Locul e imediat dupa coborarea de pe podul Grant dinspre Crangasi. Fotografia e facuta la o saptamana dupa accident. Cand am trecut prima data pe langa stalpul rupt, tocmai ridicau masina care era cu habitaclul intreg dar avea tot spatiul motorului mulat dupa stalp, gaoacea formata fix intre faruri ajungea chiar pana aproape de parbriz ... Cine stie la ce s-o fi uitat soferul (nu stiu ce a patit)? Ca daca mergi in sens invers, cand iesi de pe breteaua de corespondenta cu Calea Grivitei, poti sa afli urmatoarele informatii referitoare la directiile disponibile:

Depinde cat de tare mergi ca sa apuci sa faci manevrele corespunzatoare caci panoul indicator il vezi in plenitudinea informatiei sale abia cand trebuia deja sa te fi decis incotro vrei sa te indrepti.
Acum, iarna, e chiar indicat sa stai asa cu capul dat pe spate si cu ochii holbati caci nu stii niciodata ce turturi se desprind din scurgerile libere, traditionale, ale podului Grant.

Daca te-ai hotarat sa nu mergi la Targoviste (cu speranta ca totusi dl. presedinte ar fi mai potrivit sa mearga acolo) faci la dreapta si ajungi imediat intr-o benzinarie.De curand oamenii astia si-au pus niste imagini publicitare:

Nu ma pot abtine, de fiecare data cand intru acolo, sa nu ma gandesc daca nu cumva au facut vreun contract cu Mahmoud Ahmadinejad ca sa luam si noi o benzina mai ieftina ca tare scumpa mai e ....

Sau poate mi se pare mie ... :) O sa-i placa postarea lui Bibliotecaru ca el avea niste chestii legate de politicieni si gesturi malefice precum si o lunga serie despre Iran :)

PS: am uitat sa spun ca poza despotului este de la The Guardian

Tupeu fara limite

2012-01-23T17:19:00.002+02:00

Am ascultat stupefiat ce a spus Boc, ce au spus restul jigodiilor portocalii. Nu am cuvinte!Aceleasi fracturi de logica dintotdeauna.

- nu facem alegeri anticipate pentru ca am destabiliza. DA CAND (...) SE FACE SCHIMBARE DE GUVERN SAU DE PARLAMENT !??? LA BINE ???

- nu mergem la anticipate pentru ca "si pe voi va urasc astia" deci nici pe voi nu v-ar vota. CE ARE (...) CU PREFECTURA? LASA OAMENII SA DECIDA LA VOT! LUMEA NU STRIGA JOS OPOZITIA !!!

- nu facem anticipate pentru ca nu ne lasa constitutia. DE CE (...) NU VA LASA? E SUFICIENT ACORDUL POLITICIENILOR DIN PARLAMENT SI DEMISIA GUVERNULUI. IN MAXIM TREI LUNI URMEAZA ALEGERILE DACA SE DECIDE CA, LA FEL PRECUM COCOSUL SF PETRU, GUVERNUL AR FI RESPINS DE TEI ORI IN ACEEASI ZI, PENTRU FORMALISM !!!

HUO!SINGURA SOLUTIE, INC-O REVOLUTIE !

Comorile Filantropiei

2012-01-22T21:23:00.000+02:00

Ca raspuns la articolul omonim al lui Hungry Mole de la Simply Bucharest am decis sa aduc urmatoarele completari. Mi s-a multumit acolo pentru un ajutor care de fapt nu s-a materializat asa ca il materializez eu aici. Articolul de acolo arata starea absolut revoltatoare in care a fost adus un patrimoniu destinat la origine ingrijirii unor oameni sarmani si fara posibilitati, un spital care a avut o serie de proprietati dedicale lui, din ale caror venituri era finantata activitatea de binefacere din domeniul sanatatii.Cum spuneam acolo, ferice de noi bucurestenii ca avem un primar doctor ! (Spitalul e al Municipiului Bucuresti)Totul a pornit la initiativa doctorului orasului Constantin Caracasu si ca urmare a donatiei facuta de prefectul politiei de atunci. Este vorba de banul Grigore Baleanu care si-a donat terenul pe care s-a facut asezamantul. Iata-l:

Doctorul Caracas a facut toate eforturile si s-a oferit sa lucreze pro-bono la spitalul pe care l-a initiat pe vremea cand era doctorul orasului Bucuresti. Iata-l:

Probabil ca dintre descendentii sai au fost proprietarii hotelului Caracasu din strada Selari si Lipscani:

La initierea spitalului a participat si generalul rus Kutuzov care, cu ocazia unei serate date in cinstea sosirii sale la Bucuresti, a deplans inexistenta institutiilor spitalicesti in oras asa ca se zice ca a bagat mana din buzunar si a scos un pumn de galbeni pentru a se incepe o subscriptie. Unii au spus ca acei galbeni erau in numar de 7. Probabil ca a fost mai elegant decat este Becali atunci cand scoate teancu' de euroi direct din buzunar, legati cu un zgarci ...Bustul lui Kutuzov este prezentat la Hungry Mole.Informatia pe care am derulat-o aici este dintr-o carte dedicata istoriei eforiei spitalelor civile pe care o gasiti (free) la www.dacoromanica.ro Coperta arata asa:

In cuprinsul acestei istorii se ratacise si un plan al spitalului Filantropia de la 1871:

De fapt, eu ii trimisesem lui Hungry Mole o imagine a unui document din 1886, cu antet al crucii rosii pe care l-am prezentat in fragment intr-un articol mai vechi. E vorba despre marirea unui sopron pentru carutele de ambulanta ale spitalului. Ii mai dadusem si o cerere a cuiva de prin dosul spitalului care mentiona un teren viran pe care vroia sa construiasca dar ala nu e chiar asa relevant. Ma rezum la documentul de la Crucea Rosie.

Pe vremea aia totul se construia prin grija unei institutii net superioare oricarei case de asigurari de sanatate a oricarui guvern post-decembrist. Net superioare oricarei directii de sanatate a primariei. Astia nu au facut decat praf si pulbere in ultimii 65 de ani de comunism ... Iata din nou antetul Eforiei:

De aceea as zice ca "ULTIMA SOLUTIE - INC-O REVOLUTIE!"

Multumesc Radu Iacob pentru imaginea pe care am prelucrat-o ca sa extrag esenta:

Cinema Dacia

2012-01-20T18:46:00.000+02:00

Azi, in fuga masinii catre recuperatul copilului de la gradinita, pe la 15.30, am surprins imaginile astea ale cinematografului Dacia - fost Marconi - care statea sa ia foc cu totul de la un transformator sau bransament electric. Zgomot destul de infernal, scantei ca de la topitorie si fum cat cuprinde. Imi cer scuze pentru calitatea imaginilor dar sunt luate cu telefonul mobil. Am si filmat dar nu stiu ce s-a intamplat cu filmuletul ca nu ruleza decat primul cadru si sunetul. De ca si cum s-ar fi voalat filmul :)

Nu cred ca a fost cazul de asa ceva insa nu m-as mira ca totul sa porneasca de la detalii rezolvate la modul urmator:

Inutil sa va reamintesc ca acest cinematograf este unul dintre cele mai vechi care s-au pastrat in Bucuresti si este in lista monumentelor istorice. Acoperisul sta sa cada caci e facut ciur in urma furtului invelitorii din tabla. E de vanzare dar nici ministerul culturii si nici primaria nu fac ce ar trebui sa faca - sa-l ia ca urmare a dreptului de preemtiune. Ar trebui sa faca ceva de utilitate publica si culturala in cladirea restaurata ca sa nu se planga pe urma ca zona e in decadere si ruina. Daca nu exista nicio masura catalizatoare a autoritatilor e si norma sa se intample ce se intampla. Nu stiu daca cei de la UNATC nu ar avea nevoie de un studio al lor pentru festivaluri de film studentesc, proiectii ale lucrarilor de scoala samd ...

Effingham Grant si Fonderia de la Belvedere

2012-01-13T12:12:00.002+02:00

Am dat peste un anunt publicitar in ziarul Romanul din 13/24 martie 1864, parcurs prin gratia celor care au produs www.dacoromanica.ro

Mi-a placut ca Effingham Grant & Co anuntau ca au "unu ciocanu, piselogu, (cu vapore) de ua pre mare putere" ...
Am mai scris despre Belvedere Grant sub eticheta "conacul Grant". Dar au mai scris si Vlahul si Armyuser la Orasul lui Bucur si la Locuri in Bucuresti.
E si o reactie la articolul lui Raiden despre industriile muribunde.

Pentru motive obiective am fost mai putin activ si voi fi in continuare un pic mai absent de pe blog. Dar voi reveni cu niste chestii apasatoare.

Sunt fan Raed Arafat!

Cum e cu autodemolarea

2012-01-03T19:02:00.000+02:00

Cladirile nu cad singure, de la sine!!
Am primit cateva fotografii de la Camil Iamandescu.

Le gasiti si intr-un scurt articol protestatar la Arheologie Industriala.Un articol foarte bun a scris Adrian Balteanu la Observatorul Urban. Cititi-l neaparat! Este scurt si absolut lamuritor!
De aici iau imaginile care urmeaza:

Se vede limpede din imagini ca procesul de degradare a fost accelerat si nu e provocat nici de cutremur nici de incendiu si nici de vanturi sau zapezi puternice. Cladirea a cazut din cauza FURTURILOR DE MATERIALE. Facute in voie. Noi, Asociatia pentru Arhelogie Industriala am semnalat inca de acum doi sau trei ani politiei, la toate nivelurile ei, despre aceste furturi de materiale. Ei n-au gasit nimic in sensul asta. Uitati-va cu atentie la imaginea de mai jos:

Cum sa nu cada cladirea cand toti buiandrugii metalici, toate grinzile si toti stalpii metalici, orice componenta structurala a planseelor au fost furate bucata cu bucata !?? O astfel de constructie nu cade asa, de la sine - trebuie impinsa sa cada. "Graul S.A.", dupa cum ati retinut si din articolul lui Adi Balteanu, sunt niste criminali caci au lasat imobilul monument istoric de izbeliste, nepazit. Ar trebui bagati in faliment iar conducerea operativa in puscarie pentru distrugere de patrimoniu. Dar primarului? Primarului ce trebuie sa i se intample? Nimic?
Articol de lege 422/2011:
CAPITOLUL II: Atribuţiile autorităţilor administraţiei publice locale
Art. 45 (1)În vederea protejării monumentelor istorice şi a respectării prevederilor legale în acest domeniu autorităţile administraţiei publice locale au următoarele atribuţii:a)cooperează cu organismele de specialitate şi cu instituţiile publice cu responsabilităţi în domeniul protejării monumentelor istorice şi asigură punerea în aplicare şi respectarea deciziilor acestora;
b)asigură protejarea monumentelor istorice clasate, aflate în domeniul public sau privat al municipiului, respectiv oraşului sau comunei, precum şi a celor abandonate sau aflate în litigiu, alocând resurse financiare în acest scop;
...

Acest articol de lege i l-am dezvaluit si domnului ziarist de la Adevarul care a scris un articol (articolas, depinde cum vrei sa il caracterizezi) si m-a contactat la sugestia lui Nicusor Dan. Probabil ca ce am spus eu n-a fost "foarte citet" ca sa zic asa caci eu n-am afirmat ca litigiul de proprietate intre aia cu graul si aia cu uleiul ar fi aparut dupa ce am sesizat noi "organele" ci ca din raspunsul "organelor" a rezultat ca nu prea e nimeni vinovat, drept care s-a dat NUP ca urmare a faptului ca e un litigiu de proprietate acolo. Deci noi doar asa am aflat ca e un litigiu, in mod sigur nu l-am provocat noi ... Sper ca in reportajul domnisoarei Raluca Ciobanu de la Digi Tv va reiesi mai clar situatia caci am spus pe gura, cu camera in fata. Cand s-o lansa televiziunea veti vedea si reportajul.Una peste alta, in ambele intalniri jurnalistice am sustinut si sutin in continuare ca aici trebuie de urgenta facuta exproprierea pentru cauza de utilitate publica. Din "justa despagubire" prevazuta de lege trebuie insa scazute toate costurile distruigerilor din neglijenta detinatorului "Graul S.A" pentru ca cineva trebuie sa plateasca.

Dar asta candva, caci in tara asta pana si Guvernul "isi asuma raspunderea" dar nu plateste nimeni pentru ca ni se fura democratia de sub nas. Ni se ia, de fapt, pentru ca n-o meritam asa cum nu meritam nici astfel de patrimoniu pus in valoare peste tot in tarile cu minim respect pentru trecutul lor ...

UPDATE: Wikipedia ne preia ca surse la descrierea Morii lui Assan. Sper sa intre si ceea ce am facut noi, AIR, intr-un proiect cu finantare externa care a avut ca mica parte producerea unui sit iinternet care are mai multe fise cu patrimoniu industrial de unde se poate accesa si http://industrial-heritage.ro/en/content/mill-assan

In cinstea lui 2012 s-a mai prabusit ceva

2012-01-01T21:25:00.000+02:00

Incepeam 2011 cu un articol care se chema cam la fel. Numai ca era cu un incendiu ...Coincidenta si mai neplacuta este ca in articolul anterior faceam trimitere la un alt articol care vorbea despre incendiul de la Moara lui Assan care se pare ca este distrusa bucatica cu bucatica. Asociatia pentru Arheologie Industriala din care fac parte a cerut prin mai multe adrese catre diverse directii ale Politiei investigarea furturilor de materiale care se produc cu regularitate la Moara lui Assan si care pun in pericol monumentul. Ne-au raspuns ca n-au gasit nimic in neregula. S-a incercat exproprierea monumentului insa niste juristi intelepti au spus canu se poate pentru ca acolo este un litigiu de proprietate. Asa au spus si procurorii carora li s-a inaintat o plangere pentru ca proprietarii nu au grija de monument cum spune legea. Incarligaturile cu executori judecatoresti, cu tergiversarea procesului intre cele doua parti lasa imobilul de izbeiliste si sa se duca de rapa.N-a parut sa aiba sens ceea ce am spus fata de aceasta situatie. Legea monumentelor spune ca daca proprietarul este necunoscut raspunderea este a primariei. Deci, primarul destoinic Oprescu ar trebui sa intervina acolo si sa puna monumentul in siguranta si ulterior sa pretinda banii de la proprietari cand se va lamuri situatia. De fapt asta ar trebui sa faca Ministrul Culturii - sa intre in forta cu un act de expropriere cu cec in alb ce va fi platit apoi proprietarului ce-si va castiga dreptul in instanta. Ultimii prorietari ar trebui sa plateasca si daunele ... Initiativa exproprieri pentru cauza de utilitate publica o poate avea si primaria. Dar stim deja ca primarul e un necioplit cu staif care considera patrimoniul a fi niste "maghernite" pe unde umbla sobolani. Asa o fi daca nimeni nu se ocupa de acest patrimoniu. Cred ca aici s-ar putea face foarte bine pinacoteca si o arhiva tehnica civilizata a primariei unde sa poti veni sa consulti dosarele care sunt astazi practic imposibil de consultat din cauza consolidarilor la sediul primariei.

Asta ar fi trebuit sa fie un fel de mesaj de an nou cu impliniri. Pentru toti cei care ma viziteaza si mai ales pentru cei ce fac si comentarii. Intr-o ordine aleatorie am sa-i numesc pe Armyuser, Hungry Mole (desi serbeaza 30 decembrie spre deosebire de 10 mai al meu)si oastea lui, Popescu si oastea lui , Raiden si oastea lui, Vlahul, Stefan si Radu, Lilick, Cepeca, Transildania, Catalin Cornea, Romulus, Marius Imperator, Chent, don' consilier si Atitudinile sale, pe Sandman (ce ma comenteaza cand ma simte mai aprig) . Last but not least ii doresc un an prolific Bibliotecarului. Ii urez cele bune si lui Cristi (desi el este Constantin asa cum eu sunt Adrian si nu Valentin)ca exponent al grupului de la Bucurestii Vechi si Noi unde s-a putut regrupa si Dan Rosca pe care-l salut in mod particular. Tuturor celor pe care nu i-am enumerat le voi spune in mod direct cand ne vom intalni ceea ce am spus si aici.

Va dau tuturor o leapsa de an nou, cu rugamintea de a incerca sa ne mobilizam intr-o presiune care sa duca la o reactie a autoritatilor in cazul Morii lui Assan. Ce ziceti, o infigem in mintea publicului ca pe o problema care ilustreaza foarte bine activitatea autoritatilor si eficacitatea sistemului in a mentine ceva ce ne apartine cultural tuturor?

date mai multe aici.

PS: Celor care cred sincer intr-o divinitate suprema care ne calauzeste un destin le cer scuze daca s-au simtit ofensati de unele dintre pozitiile mele. Pozitiile mele nu sunt impotriva lor sau a presupusei divinitati ci impotriva sistemului intervenit intre aceste doua parti ce ar trebui sa aiba o legatura directa.Iar celor care cred ca in 2012 profetiile mayase se vor adeveri si ca va veni sfarsitul lumii, le doresc ca acest sfarsit sa fie cat mai lipsit de dureri! Eu sper ca divinitatea de mai inainte sa-si faca treaba divina si sa ne dea ocazia sa ne putem revedea cu totii si in 2013, daca se poate si cu o Moara a lui Assan restaurata ...

Demolarea preventiva. Iar.

2011-12-30T21:38:00.000+02:00

În ultimii ani, a devenit tot mai evidentă o anumită practică în raport cu vechile industrii care au fost trecute, într-un fel sau altul, din proprietatea statului în mâini private. Problema nu este sub nicio formă transferul de proprietate, ci rezultatul acestui transfer făcut în covârşitoare proporţie în scopul speculei terenurilor (deşi se aştepta pe alocuri ca noii proprietari să menţină în viaţă unele activităţi economice).

Urmarea pe Observatorul Urban al UAR unde a fost publicat articolul meu.

Unele dovezi si pe blogul arheologiei industriale.

Mici detalii 3

2011-12-28T14:38:00.001+02:00

A fost odata ca niciodata Judecatoria Ocolului IV. Ea se afla pe strada Sfanta Ecaterina si apare ca atare si pe planul din 1911.Pe plan apare si scoala normala de institutori care astazi este sfanta scoala de popi.

Strada fiind sfanta, n-are decat un monument - sfanta biserica din 1852, Sfanta Ecaterina.Zilele trecute am vazut in sfarsit "restaurarea" acestei cladiri implinita. Iata mai jos imaginile:

Daca nu intelegeti de ce pun aceste imagini, plasez mai jos si imaginile ramase in sfanta memorie a NORC si GOOGLE MAPS.

Daca remarcati vreo diferenta puteti sa o nominalizati. Mie imi vine greu. Pun totusi o ultima imagine de detaliu, pour la bonne bouche, ca-mi plac balamalele de la sfanta tamplarie PVC:

F E S T I V U S

2011-12-27T13:33:00.001+02:00

Zilele trecute am fost cu totii oripilati de gestul “politic” al doamnei deputat Aura Vasile care s-a sucit brusc şi, după ce a criticat scursurile de la UNPR, a declarat că ei de fapt îi place UNPR şi că se duce la ei. A doua zi s-a sucit suceala şi ne-a promis ca rămâne în PSD. Când o astfel de persoană pe care ai putea să o apreciezi pentru comportamentul de până acum din Parlament face aşa ceva, îţi mai dă una mică la gioale ca să îţi mai taie cheful de a urmări ce se întâmplă în viaţa politică. Cam aşa cum s-a întâmplat si cu datul la gioale de către Mona Muscă sau Bălăceanu Stolnici cand am aflat despre ei ce stiti ca am aflat. Morala e sucită.Ce poţi să mai zici?Cine intră pe o pagină de internet numită www.dacoromanica.ro nu are ce regreta. Cine a creat aceasta bibliotecă liberă online merită admiraţia noastră a tuturor. O comoară adevărată! În comoara asta vedem în “Documente privitoare la istoria românilor. Volumul 18 : Corespondenţă diplomatică şi rapoarte consulare franceze (1847-1851)” ceva similar gestului doamnei deputat. Adresa mai exacta a documentului este aici, pe dacoromanica.ro
Mitropolitul Neofit, printre capii guvernului revoluţionar de la 1848 de la Bucureşti are trei zile în care a semnat: 9, 11 şi 12 iulie 1848 (paginile 77-81 din publicaţie)

Suceala de la 11 iulie în raport cu 9 iulie e genială. Azi esti capul guvernului şi după două zile anunţi gă guvernul “rebel” a fugit şi cu bucurie anunţă că oştile liberatoare otomane vin în ţară. E cu tradiţia românească a “întoarcerii armelor”.Dar ce, e singurul popă are se suceşte? E o tradiţie, că şi Ioan Robu se jeleşte că i-a crescut un turn lângă catedrala Sf. Iosif dar nu prea zice ca el cu mânuţa lui sfântă i-a scris lui Caramitru o scrisoare în care-i dădea acordul pentru eliberarea avizului Ministerului Culturii. Şi nu oricum ci lăudând ideea turnului care ar arăta de oriunde din Bucureşti unde se află catedrala sa sfântă. Când zice însă chestia asta, afirmă imediat că a fost tras pe sfoară, că alţii l-au determinat să semneze, că l-au păcălit. Mortu’ e de vina – profesorul Cişmigiu adică. Un uriaş pe lângă un pigmeu ca “sfinţia sa”. Adică l-au păcălit şi pentru că aia – rechinii imobiliari - n-au vrut să-i dea în final gratuit locuri de parcare, un etaj întreg cu acces cu lift privat direct din parare. Aşa că s-a sucit şi el şi a afurisit clădirea. Dar asta târziu, când se săpa fundaţia căci “sfinţia sa” n-a avut grijă să le spună enoriaşilor de-acum 10 – 11 ani că se plănuia un turn acolo. Nu! Enoriaşii au aflat şi s-au umflat când deja se săpa la temelie …Da’ ştim că s-au sucit şi faţă de Ioana d’Arc, Giordano Bruno sau Galileo Galilei. Şi pentru că Inchiziţia propovăduia chestiunea cu “iubeşte-ti aproapele” într-un mod particular. Mai sunt şi suceli oarecum benigne (adică n-a murit nimeni încă) cum e cazul Mastodontului Neamului. Într-o machetă iniţială cred că au vrut să facă ceva ca la Vatican. Apoi s-au sucit şi au zis că de fapt vor mai multe mii de metri pătraţi şi au produs varianta 2. De bun gust.

Păi popii ăstia au inventat de-a lungul vremurilor poveştile pe care să le ascult eu din ce în ce mai agresat de toate chestiile conexe ataşate Crăciunului? Da! Bine, astea cu Moş Crăciun au acceptat-o tacit via consumerismul de care nu sunt nici ei străini (că doar protestanţii s-au pornit şi de la practica “indulgenţelor” – bani în avans pentru presupusa iertare de păcate şi pentru îmbuibarea popilor) că şi ei or bea Coca Cola din când în când. Şi eu sa mă uit în gura lor?De aceea m-a distrat copios episodul din Seinfeld în care ni s-a spus: “Happy Festivus for the rest of us!”De aceea nu fac urări de Craciun, nu dau mesaje pe telefon la toată lista cu “lumina”, “căldura” şi alte crapuri d’astea, nu citesc toate poezelele primite cu urări în versuri venite pe telefon doar pentru că eu, la rândul meu, mă aflu într-o listă de contacte a unui telefon care poate trimite mesajul multiplicat. Mă deprimă Crăciunul ca orice altă bucurie la comandă.

Mişto Bahtalo Gerilă Kwanzaa!

(asta este o urare care nu va fi pe deplin înţeleasă decât peste câţiva ani !)

Bibliografie Festivus:

http://en.wikipedia.org/wiki/Festivus
http://www.youtube.com/watch?v=7KIMRsTu12g&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=hN3-po2fNz8&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=dFq0rHQkyNU&feature=related

RUSINOS!

2011-12-19T17:34:00.000+02:00

Am deschis tembelizorul sa vad niste stiri la ora 16.00Stiti:
- a murit dictatorul nord-coreean si toata lumea asiatica e in alerta iar CNN parea ca numai asta trateaza
- la 16.00 trebuia sa fie citita motiunea de cenzura parca
- a murit si Vaclav Havel

...

Cu ce incep stirile TVR Info, Realitatea TV i Antena 3? Cu niste fatuci trimise la poarta penitenciarului Jilava sa-l astepte la iesire pe Sile Camataru !!!

AJUNGEEEE! RUSINEEEEE "JURNALISTILOR" !!!!

La Hanul Verde in sprijinul lui Raiden

2011-12-14T22:06:00.001+02:00

La cererea lui Raiden, aparuta pe comentariile la un articol de-al sau, va invit sa vedeti o cladire ce exista si azi in strada Franceza dupa ce au trecut peste ea 133 de ani.
A fost facuta de un anume Pencu in 1878. Dosar PMB Tehnic nr 6 din 1878, Arhivele Nationale Directia Municipiului Bucuresti.

Tot de acolo, un plan de modificare a alinierii strazi Selari intre Carol (Franceza) si Dambovita. Din 1926.

The Vellum Traceing Cloth Sagars Patent Broughton Works No Manchester

2011-12-13T20:56:00.002+02:00

Sau una dintre primale hartii de calc folosite la noi in tara. Provine de la Arhivele Nationale - Directia Municipiului Bucuresti, fond PMB Tehnic, dosar 23 din 1875, fila 151.

Nu stiam despre ce este vorba asa ca am cautat un pic in goagal ca dupa papadie.Am dat peste foarte putin insa relevant e textul asta aici:

"Samuel Dewhurst was head of company of textile finishers and became a Councillor, then Alderman of Salford Borough Council.Samuel was born in Salford on 18th June 1826, the son of Samuel and Mary Dewhurst. He was Christened at the Grosvenor Street Chapel, Piccadilly, on 29th November 1826. He married Anne Ainsworth Lee, the sister of Henry Lee MP and at the time of his death, they lived at Sorrel Bank on Eccles Old Road, Pendleton. They had one son, Samuel Sagar, who was born in September 1856, but tragically he died just before his 19th birthday in September 1875. Both were worshippers at Richmond Congregational Church, where Samuel was a Deacon.Samuel's father established a textile finishing business in the 1820s, which was situated on the River Irwell at Dawson's Croft, Greengate, Salford. They were described as "dressers, dyers, calanderers, finishers and embossers". The 1841 Manchester and Salford Directory records "Samuel Dewhurst, Davison and Co. of Lower Broughton. It is not certain when Samuel took over from his father, but the Post Office directory of 1858 refers to "Dewhurst, Samuel and Co., bleachers, dyers, printers, manufacturers of cloth for book-binders, beetle finishers and cotton spinners and manufacturers, Broughton Dye Works, Adelphi Street, Salford, Dawsons Croft Mills, Salford and 37, King Street, Cheapside, London".In the 1860s, the company was trading as Dewhurst and Sagar and in 1861, Henry Sagar had taken out patents for improvements in machinery for finishing and for tracing cloth and other woven fabrics. The 1873 Directory refers to Samuel Dewhurst and Co having works at Blackburn Street, Salford and Samuel's residence as 33, Bridgewater Place. In 1881, (the year after Samuel died), Slater's Directory records Samuel Dewhurst and Co. Ltd, as manufacturers of patent vellum tracing cloth (Sagar's patent) and of bookbinders cloth, label cloth and beetled twills, bleachers, dyers and finishers. In 1891 (11 years after he died) the company was still going strong at Broughton Dye Works, Blackburn Street, Salford, with a Manchester office at 21 Dickinson Street, but they had ceased trading by 1900."

Am mai gasit aici ceva facut pe un material din aceeasi productie:

Poate mai gasiti voi si altele, sa nu se spuna ca nu foloseam produsele cele mai actuale ....

Rosia Montana la Adunarea Generala ICOMOS

2011-12-08T19:06:00.001+02:00

A avut loc la Paris Adunarea Generala a ICOMOS, organizatie internationala despre care un domn spunea ca ar fi un cuib de arhitecti. Probabil ca domnia sa e dintre aia care "pun botu'" la reclamele alea perfide ale RMGC. Pe mine ma enerveaza in mod special cea cu milogul ala care spune ca toti colegii lui au plecat pentru ca la Rosia nu e nimic de munca si ca el vrea sa ramana acolo si sa munceasca. Pai de ce nu spun nesimtitii aia ca de peste 10 ani in mod sistematic este respinsa orice initiativa economica acolo, zona fiind declarata monoindustriala si lasata in captivitatea solutiei miraculoase a RMGC? Vestea trista pentru el e ca ar avea EVENTUAL de munca dar numai pentru 10 maxim 15 ani dupa care ar trebui sa-si faca bocceluta el si copii lui cianotici si sa plece sa-si caute colegii. Ca situatia somajului se va intoarce, de data asta fara solutii alternative caci in peisaj desertic cu lac de decantari nu prea mai ai ce sa faci nu-i asa? Ma intrebam cum s-or descurca amaratii aia in Elvetia care n-au zacamintele astea de aur pe care le avem noi. Cineva glumea amar spunand ca la ei functioneaza chestia aia cu "time is money" pentru ca d'aia fac ceasuri si banci ...Trec peste asta si spun doar ca la initiativa ICOMOS Canada s-a adoptat o rezolutie pe tema mai larga a patrimoniului cultural legat de foste industri si de minerit, Rosia Montana fiind un caz particular enuntat in aceasta rezolutie. Mai spun ca dl presedinte al ICOMOS a fost reales cu doar 65% din voturi in conditiile in care a candidat singur. Faptul ca a vrut sa organizeze o "expertiza" la Rosia, fara nicio consultare cu ICOMOS Romania, a starnit destul de vii discutii iar oponentii sai au gasit un prilej foart bun ca sa se coalizeze impotriva sa. Faptul ca si-a cerut scuze in public pentru acea gafa probabil ca i-o fi ajutat sa scoata totusi peste 50% pana la urma ...
Iata textul rezolutiei:

Bt the way, am inteles ca pe lista tentativa a Romaniei pentru patrimoniul mondial tocmai a fost inscrisa, la ultima sedinta a Comisiei Nationale a Monumentelor Istorice, localitatea Rimetea. O localitate minereasca, peste deal de Rosia Montana, la numai cativa kilometri distanta. Foarte bine nu? Un loc restaurat si unde Budapesta a investit pentru a transforma acea localitate intr-un mic paradis turistic ce traieste din asta in ultima vreme. Alburnus Maior nu i-a placut dlui Ministru Kelemen Hunor pentru ca de multa vreme ICOMOS Romania a cerut inscrierea Rosie Montane pe lista tentativa astfel incat sa se intocmeasca dosarul si sa se ceara inscrierea in Lista Patrimoniului Mondial UNESCO. Succes Rimetea!

Accident usor in 1875 si o coincidenta ce ma intereseaza

2011-12-05T17:29:00.001+02:00

Am gasit acest text simpatic prin exprimarea lui de declaratie data la politie. Un tip din strada Gaitanari a anului 1875 a dat cu oistea-n gard cum s-ar spune. Nu vreau sa remarc faptul ca pe vremurile alea burghezo-mosieresti se cereau aprobari si pentru inlocuirea unor bulumaci daramati "din intamplare". Va las sa va delectati cu povestea omului ajuns acasa cu o caruta plina de lemne cumparate "de la o padure" ...

Interesul meu este legat de "gaitanari". Asta pentru ca, pe reprezentarea perspectiva a "Culorii de Rosu" a lui Papasoglu, din 1871, apar in dreptul fostului Hotel Romania si la casa de alaturi doua indicatii specifice pasajelor comerciale. Unu este "gaitanari" iar altul este "oresari". In mod curios, acestea sunt apropiate asa cum apropiate erau si strazile Ordarilor (azi Orzari) respectiv Gaitanarilor (azi Invingatorilor (!?) )- ambele vizibile pe planul orasului din 1893.

Cele doua pasaje comerciale indicate in 1871 nu prea aveau cum sa existe si, de fapt, acea reprezentare perspectiva este singurul loc unde le-am gasit. Cele doua case exista si azi la numerele 22 si 24 din Gabroveni si provin - ambele - de undeva din zona lui 1850 (cu diverse adaosuri si modificari).

Stie cineva despre aceste doua presupuse pasaje comerciale si care ar fi legatura cu cele doua strazi ce existau simultan in periferia orasului dinspre Delea Noua?

PS: pe verso paginii luate din fond PMB Tehnic de la AN-DMB, dosar 24 aflam ca pana la urma nefericitul nu s-a mai dus sa-si ridice biletul de voie

Anteturi si stampile in pseudoconexiuni

2011-11-29T21:06:00.001+02:00

Am promis noi anteturi si stampile din anii Principatelor Unite sau ai Regatului Romaniei. Mai pun cateva (nu toate) ce provin , toate, din aceeasi nepretuita sursa - Directia Municipiului Bucuresti a Arhivelor Nationale.Prima imagine este o cerere a consulatului rusesc pentru a darama niste incaperi si imprejmuirea de zid pentru a-si face gard de "cher" adica, evident, din fier. Mi se pare important pentru ca, pe atunci, majoritatea imprejmuirilor erau fie "de uluci" - adica din scanduri - fie "de zid".

Si mi se pare frumos pentru ca cereau voie la primarie, dupa regulile pe care chiar ei le impusesera prin Pavel Kiseleff in urma cu aproape 30 de ani (documentul este din 1860). va aduceti aminte ca am spus ca Biserica Rusa, pe la 1907, se construia de zor fara sa fi avut autorizatie. In acest caz, pe document apare semnatura arhitectului sef al capitalei, Kishnovsky. El avea in 1862 un astfel de antet pe hartiile emise de catre el:

Urmeaza si detaliul antetului consulatului rus, care este foarte frumos. Evident ca e cu chirilice.

Tot cu chirilice inca mai scria biserica, asa cum se vede din stampila pusa pe un document din 1862 de catre epitropia bisericii Cismeaua Mavrogheni, stampila avand inscris anul 1860.

Epitropii mai erau, dupa cum se vede in fragmentul urmator, ce vine din 1869. Epitropia raposatilor ... Frumos nu?

Uite ca in aceeasi categorie, poate, se inscrie si Eforia Spitalelor (Spitalurilor atunci) Civile. Un frumos antet de pe un document din anul 1860 va arat mai jos.

De la Eforia Spitalurilor Civile pana la Crucea Rosie evocata pe un document din 1886 n-ar fi decat un pas de legatura. Antetul cruci rosii este dintr-un document care cerea aprobarea unui sopron pentru ambulante, facut la fel ca cel anterior si care era in curtea spitalului Filantropia. Astept de la Hungry Mole un viitor articol pe tema aceasta. Stiu ca si lui Raiden o sa-i placa pentru ca a facut niste fotografii la sediul Crucii Rosii.

Si aici cred ca am incalecat pe-o sa si v-am spus povestea asa, cu un fir rosu al ideilor firav rau ...

Vin alegerile!

2011-11-23T22:28:00.008+02:00

Inspirat de o celebra serie de postari marca Turambar, m-am gandit sa plasez acest fragment de hartie oficiala de la primaria Bucurestiului din urma cu 140 de ani.
Atat si nimc mai mult. O sa am si o serie cu diverse stampile si anteturi de epoca, atunci cand imi va veni si mie bine sa le prelucrez intru slobozirea lor pe net.

Fac doar o completare mica prin aceste doua stampilutze de la cutia cu problemutze din 1862:

Astazi la Bucuresti cred ca s-ar preta o comisie a culorii maro ...
Sursa documentelor, ca intotdeauna, Arhivele Nationale, Directia Municipiului Bucuresti

Pentru o invelitoare la o magazie ... ce caligrafie!

2011-11-19T14:08:00.004+02:00

Nu comentez prea mult. Subiectul cererii era schimbarea invelitorii unui acoperis putred de la o magazie amarata. Pe document apare numele consilierului local, probabil ajutor al primarului, Vasile Paapa. Despre acesta gasiti un foarte bun articol la un domn penume Madalin Focsa.

Despre Vasile Paapa am mai multe documente drept care candva voi face un articol la care sper ca va contribui prin comentarii si Dan Rosca (?).

"Copilu de parte barabatesca curiosu, la vederea publicului"

2011-11-13T14:16:00.004+02:00

Am gasit acest document "curiosu" la Arhivele Nationale Directia Municipiului Bucuresti, in fond PMB Tehnic, anul 1869 si primul gand a fost catre Geoana. Documentul are insa aproape fix 100 de ani inaintea primei aselenizari :)

Textul e ciudat.
Daca l-am vedea astazi, ar putea foarte bine sa fie o declaratie politica PSD la adresa lui Geoana :))))

Piata Universitatii, Petrica si lupul

2011-11-12T20:45:00.007+02:00

Am vazut azi expozitia cu proiectele din concursul de amenajare pentru piata de peste parcarea in lucru de la Universitate. Intr-o postare, in care admiram o linie dreapta a unui perete al acestei parcarii in lucru, ma declaram temator fata de rezultatele acestui concurs. Se pare ca am atins acea varsta in care experienta acumulata ma face sa nu ma insel in domeniul meu :))
Nasoale rezultate! Se vede ca nimeni nu s-a ostenit sa citeasca ce a scris in mod exemplar Radu Oltean aici. Nici planurile puse de mine cu Piata Universitatii (sub aceasta eticheta) n-au parut sa-l incite decat pe colegul meu Radu Ponta, care a si luat o mentiune cu echipa lui de "arhitecti republicani" (The Republic of Architects se cheama grupul lor).
Voi comenta maine, duminica 13.11.2011 la TVR Info, de la ora 11.30, caci iar am fost invitat. Aici intervine si Petrica alaturi de lupul sau caci sper ca de data asta nu se contramandeaza.
Prin urmare, urata critica a rezultatelor acestui concurs o voi expune prin viu grai, daca va fi timp destul pentru asta. Pentru ca multe sunt de spus ...

POST FACTUM:
Multumesc TVR Info pentru oportunitatea dezbaterii, fie ea si la modul rapid, a problemei felului cum se croiesc spatile publice in Romania. Poate va exista o continuare a temei, cu alte subiecte si voi putea sa spun mai limpede unele pareri. Dl Popescu ma provoaca la articol asa ca va trebui sa o fac, nu stiu cand.

A fost cutremur in Bucuresti. In urma cu fix 150 de ani, in toamna lui 1861

2011-11-07T09:34:00.005+02:00

La cautarea unei liste cu cutremurele simtite in Bucuresti de obicei le gasesti doar pe cele mari. Probabil ca cineva le stie si pe celelelalte. Poate nu pe toate. Am dat peste acest document din 1861, in fondul PMB Tehnic de la Arhivele Nationale DMB, care la data de 9 septembrie vorbea despre "cutremurul de zilele trecute". Probabil ca nu a fost unul tare caci n-am mai dat peste vreo astfel de mentiune si nici petentului nu pare sa-i fi produs daune materiale substantiale ci doar unele deplasari ale imprejmuirii.
Cu aceasta ocazie recunosc ca nu imi dau seama cum au stabilit seismologii intensitatile si adancimile de producere ale marilor seisme din secolul al XIX-lea ...

Despre Selari

2011-11-03T08:43:00.012+02:00

S-a demolat o casa pentru care am facut un studiu istoric. S-a demolat mai mult. Pentru cine ma va injura as vrea sa zic ca, inainte sa o faca, sa inteleaga ca eu fac doar o evaluare. Nu sunt proiectantul, nu sunt constructorul, nu sunt investitorul, nu sunt avizatorul si cu atat mai putin autorizatorul. Inteleg ca inainte de demolare au fost prelevate mulaje si piese de ancadrament in vederea refacerii fatadei. Fatada nu s-a mentinut, desi avea cea mai mare relevanta, pentru ca structural era compromisa dupa cum spunea expertiza tehnica. Ea se va reface din cate am inteles. Singurul element de la origini era partea de la etajul 1 caci parterul a fost macelarit in urma cu 100 de ani iar etajul 2 a fost adaugat cam tot atunci generand inca si mai multa incarcare, de unde si incovoierea ce era evidenta, dupa cum se vede in fotografia initiala.
Acum, despre Selari 14 se pot spune unele lucruri. Le spun prin extrasul din studiul respectiv.

Nu sunt eu proiectantul, nu eu semnez pentru siguranta unei structuri portante care de fapt nu are continuitate din fundatie in pod (adica pe romaneste peretii etajului nu continua peretii parterului iar peretii parterului nu sunt in pozitia lor initiala) si nici nu cunosc proprietarul/investitorul. Relatia mea a fost cu proiectantul. Asa ca nu pot sa fiu foarte critic pe tema solutiei de dezvoltare pentru ca de fapt nici nu o cunosc in finalitatea ei. Dar pot sa spun ca niciodata-niciodata atunci cand am avut posibilitatea sa-l sfatuiesc pe vreun beneficiar nu am reusit sa-l conving sa pastreze ceea ce am considerat ca trebuie pastrat. O singura data am reusit lucrul asta si atunci proiectul a esuat in birocratie, criza a dat peste noi iar investitia a ramas pe hartie. Casa in schimb se va prabusi incet incet de la sine ...

Am uitat sa precizez ca am considerat ca trebuie sa aduc informatiile astea ca urmare a vanzolelii justificate printre oamenii preocupati de patrimoniu pe care ii cunosc. Astfel, m-a sunat sa ma intrebe despre subiect Catiusa Ivanov de la Hotnews care a si produs un articol pe care il puteti citi aici. Imboldul a venit insa dinspre Raiden caci scrisese foarte repede un articol la el. Am mai fost sunat sa dau explicatii de la ziarul Gandul dar am constatat ca n-au inteles mare lucru si au ales sa distorsioneze putintel informatia. Zic asta pentru ca autoarea articolului vazuse deja postarea mea caci m-a intrebat daca eu sunt detinatorul blogului, pe la ora 13.00, la cateva ore dupa ce am publicat studiul si cand eram deja la arhive. Asadar degeaba am vorbit direct si degeaba a citit ce am scris caci a scris tot ce a vrut, fara macar sa indice si o legatura catre detalii. Sunt convins ca si Codrin i-a explicat mai multe dupa ce i-am dat numarul lui de telefon. Chestii de optiune jurnalistica.
Am vrut sa comentez acolo dar eu cu Facebook nu ma inteleg asa ca n-am putut sa le plasez comentariul asta:

"Ati inteles usor gresit ... Am spus ca din cladirea initiala doar partea de fatada de la etajul 1 mai era cea originala caci parterul fusese alterat inca de acum 100 de ani iar etajul al doilea era si el un adaos de la inceputul secolului XX care a adancit problemele structurale create de modificarea parterului. De fapt lucrurile sunt amanuntit explicate din extrasul studiului istoric pe care l-am publicat pe blogul meu. Cladirea mai fusese odata, inca din 1993, expertizata in risc seismic de dl. Ing. Ursachescu (premiat de ministerul culturii pentru restaurarea Conacului Miclescu din Botosani alaturi de arh. Serban Sturdza - deci stie). Corpurile din spate, adaugate si extinse in ultima parte a sec. XIX si inceputul sec. XX erau ca niste felii de tort subtiri, adanci de 3 m si inalte de 10 m pe o lungime de circa 15 m asa ca se optase pentru o improvizatie - erau legate intre ele de o grinda metalica, o proptea mai bine spus ...
S+P+2E+3E este de obicei o formula de a spune ca exista un etaj 3 retras sau, mai curand, ca exista un corp secundar prevazut a avea 3 etaje, anume cel ce se va executa in curte, in spate."

In linie dreapta

2011-10-27T18:08:00.005+03:00

La Universitate se face o mareata parcare ce s-ar putea sa fie mai plina decat cea prexistenta de la Intercontinental (spre rusinea mea n-am intrat niciodata acolo). Nu se stia cum va fi rezolvarea la suprafata asa ca, dupa ce deja se incheiasera sapaturile si deja se lucra la structura, s-a facut un concurs pentru partea ce va remodela spatiul public unde se vor intoarce cele patru statui aflate acum in vizita in Parcul Izvor. In curand vom afla probabil rezultatele acestui concurs la care n-am participat. Avand in vedere experienta ultimilor ani, deja ma tem de rezultatele acestui concurs ...
Subiectul este insa imaginea de mai jos pe care am surprins-o in urma cu niste zile:

Pentru ca nu vreau sa comentez mai mult, pun si imaginea de detaliu decupat in care am introdus un element ajutator in relatie cu titlul articolului.
E o lucrare noua, intr-un teren ce a fost golit de orice constrangere dupa ce s-au dezmembrat total vestigiile arheologice!
Imi vine sa rad numai cand ma gandesc ca s-a spus ca metroul din Drumul Taberei va fi gata in 2013 ! :)
In hohote :)))))))))

90

2011-10-25T09:53:00.003+03:00

LA MULTI ANI MAJESTATII SALE REGELUI MIHAI !

imaginea de la: http://www.alfanews.ro/wp-content/uploads/2011/02/drapel-monarhist.jpg

Piata Senatului din Bucuresti

2011-10-24T18:17:00.006+03:00

Armyuser are un articol care aduce in lumina o piata a capitalei care astazi e o simpla intersectie grea peste un pod. Pentru ca am si eu o parte de informatie o pun in completare (sursa: Arhivele Nationale Directia Municipiului Bucuresti, fond PMB Alinieri). Cand am, am ...

Pe plan, acolo unde azi e terenul asezamantului de la Sf. Spiridon Vechi, inca mai era societatea de gimnastica - aia cu "darea la semn". Caut, poate gasesc si cateva imagini ca aveam pe undeva antetul societatii ...

24 -27 octombrie - Apel la concordie nationala

2011-10-23T21:53:00.002+03:00

Preiau de la Lilick urmatorul apel, ca orice membru al clubului bloggerilor liberali:

"In perioada curpinsa intre 24 si 27 octombrie, noi, bloggerii liberali, facem un apel la reconciliere nationala in jurul Monarhului nostru.

In aceste zile, in particular, invitam blogosfera si mass-media la incurajarea unui armistitiu politic. Sunt momente, precum "Jubileul de 90 de ani ai Regelui Mihai", cand romanii, indiferent de nationalitate, religie sau orientare politica, trebuie sa isi regaseasca speranta comuna intr-un viitor mai bun.

Coroana Romaniei, sub care s-a facut Unirea cea Mare, sa fie macar in aceste zile simbolul sub care sa ne regasim unitatea si fraternitatea pierduta la 30 decembrie 1947.

In vremurile tulburi pe care le traim, avem nevoie mai mult decat orice de un moment de respiro, in care sa ne omagiem in liniste Suveranul. De aceea, noi, bloggerii liberali, ne obligam ca in aceste zile sa nu raspundem niciunei provocari, de orice natura ar fi aceasta, si sa cultivam valorile nationale, in bucuria jubileului Majestatii Sale, Regele Mihai."

Sursa: http://bloggeriliberali.blogspot.com/2011/10/24-27-octombrie-apel-la-concordie.html

La Peles ... asa ceva ??!

2011-10-18T12:34:00.009+03:00

Sunt monarhist. Mi se pare corect ca Regele Mihai sa-si fi primit Castelul Peles inapoi. Este evident ca functiunea de muzeu era normal sa fie mentinuta si apreciez acceptul Casei Regale pentru asta. Dar oricat de monarhist as fi, nu pot sa ma intreb: CE [...] DE ADMINISTRATOR AU ANGAJAT ACOLO ??

Am primit un mail de la un domn arhitect pe nume Serban Roman care avea atasata imaginea ce urmeaza, insotita de un mesaj indignat pe buna dreptate: "Cum e posibil asa ceva?"

La casa de bilete s-a amplasat o copertina care nu numai ca este ingrozitor de urata in sine dar a mai trebuit sa si indoaie unul dintre grilajle ornamentale de la fereastrele din curtea unde este amenajat si ghiseul. I-am raspuns fostului meu coleg (ii spun asa caci, desi nu ne cunoastem, sigur ne-am intersectat prin scoala, el absolvind la un an dupa mine) ca de obicei astfel de lucruri sunt "initiativele unor oameni gospodari" care, convinsi de suficienta creierilor lor, nu mai intreaba pe nimeni cand fac astfel de dude.

Pe vremea cand tiganii erau robi si practicau, printre altele, arta fierariei pe langa curtile boieresti, cu certitudine s-ar fi gasit un mester mai iscusit care sa faca ceva potrivit cu acest loc. Pentru grosolania aia pe care o vedem in imagine (facuta undeva intre momentul prezent si anul 2009) nu stiu ce betiv or fi angajat ... Nu mai vorbesc de dezmatul afisajului improvizat!
Daca nu v-ati convins, iata decupaje ale pozei cu detalii facute de "mesterii" zilelor noastre. Nu si-au dat seama de la inceput ca fereastra e axata si ca totul era gandit cu ax de simetrie dar pentru asta exista remediul romanesc clasic - ciocanul:

Rusine administratorului domeniului si directorului muzeului pentru acest atentat la bunul simt!
Sper ca Majestatea Sa sa dea cu ei de pamant, ca prea au fost mitocani.

PS: Popescu detaliaza putin atitudinile "gospodaresti" aici.

Gutenberg 3A devenit "primul caz penal"

2011-10-16T19:17:00.009+03:00

Zilele trecute am primit un mail de la Nicusor Dan care explica faptul ca s-a demarat o cercetare penala impotriva celor care au demolat casa despre care am scris si care ar fi trebuit sa fie in lista monumentelor. Alte mizerii sunt in lista iar asta, incarcata realmente de istorie, a fost pusa la pamant in acea actiune de "demolare preventiva". In fine ...

Stirea a aparut in mai multe locuri:

http://b365.realitatea.net/news/demolatorul-cladirii-de-patrimoniu-de-pe-strada-gutenberg-urmarit-penal/

http://www.adevarul.ro/locale/bucuresti/Primul_caz_penal_pentru_o_demolare_ilegala-_un_bucurestean_risca_sa_stea_trei_ani_dupa_gratii_pentru_ca_a_daramat_o_cladire_protejata_0_571142905.html jata_0_571142905.html

http://www.buciumul.ro/2011/10/12/primul-caz-penal-pentru-o-demolare-ilegala-un-bucurestean-risca-sa-stea-trei-ani-dupa-gratii-pentru-ca-a-daramat-o-cladire-protejata/

http://www.jurnalul.ro/stiri/observator/prima-urmarire-penala-pentru-distrugere-de-patrimoniu-593356.html

Asta arata cat de debila este presa romaneasca din ziua de astazi caci din niciuna dintre relatari nu intelegi mai nimic decat ca este vorba despre "primul demolator al unei cladiri de patrimoniu urmarit penal". Astia nici nu se obosesc sa spuna cine facea cercetarea penala - politia sau procurorul - daramite sa mai si faca munca de ziarist care ar presupune o corecta documentare. Loazele alea de la Adevarul mi-au si despartit numele in silabe, pe doua randuri, in varianta tiparita.

Stirea privata de la Nicusor era o comunicare de la politie prin care se facea cunoscut ca de la data de 19.01.2011 "a fost inceputa urmarirea penala" impotriva demolatorilor si ca atunci cand vor finaliza dosarul, politistii sectiei 17 Politie il vor trimite la parchet. Data documentului 16.09.2011. Asadar "stirea" din ziarele noastre nu spune nimic consistent; as putea deduce ca intre timp politistii i-au dat de cap si au trimis dosarul la procurori. Asadar nu stim daca e vorba despre cercetari penale prealabile sau daca s-a dispus deja inceperea urmaririi penale. Bulibaseala asta de terminologie juridica mai era din cand in cand semnalata de Mircea Badea. Oricum stirile astea sunt accesate doar de circa 100 de persoane (mai putine decat vin pe acest blog intr-o zi) ...

Revenind la cazul respectiv, trebuie sa stiti ca in urma cu vreo 10 ani, un dobitoc influent din judetul Botosani a demolat un han de secol XVIII, monument istoric si, la vremea respectiva, s-a aflat probabil in aceeasi postura. Cred ca n-a patit nimic pana la urma; nu mai reusesc sa gasesc informatiile asupra subiectului si nici nu-mi mai amintesc detaliile. Totusi, daca dai o mica investigare (si daca mai si cunosti un pic despre astfel de cazuri) se vede limpede ca nu este vorba in niciun fel despre "primul caz". Iata de aici ceva de destula notorietate:

http://www.ziuadecj.ro/eveniment/dosarul-casa-calaului-scos-de-la-naftalina--9026.html

Mai mult, de aici poti sa tragi concluzia ca abia dupa 7 ani poti sa ai un prim inceput de miscare juridica in cazul unui monument. Ce sperante am putea avea in situatia unel cladiri pentru care abia se propunea clasarea?
Prin urmare, eu astept stirea adevarata, din care sa reiasa ca "primul demolator al unei constructii de patrimoniu" a fost condamnat penal. Altfel n-are absolut nicio valoare.

Paul Gottereau pentru Gr. Sutzo

2011-10-13T10:46:00.011+03:00

Stiu ca e nepotrivit sa spui Palatul "Şuţu" pentru ca de fapt numele ar avea alta origine si ca ar trebui sa spunem "Suţu". Familia ar fi Soutzo dar are mai multe feluri de ortografiere: Sutzo, Soutzu ... cine stie cum altfel. Deformarea numelui e insa destul de veche - ca proba am gasit un document din anul 1869 (evident la Arhivele Nationale Directia Municipiului Bucuresti, fond PMB Tehnic) care foloseste prima forma pe care am folosit-o si eu. Este vorba despre un teren viran al lui Gr. Şuţu pe care un chirias dorea sa faca o ghereta unde sa vanda paine si fructe. Iata extrasul:

Subiectul acestei postari este insa sera facuta intre cele doua turnuri octogonale de pe latura de sud a palatului, sera care exista si azi. Nu am o poza proprie (inca) asa ca folosesc clasicul Norc .

Si acum poza mea, facuta azi 14.10.2011

Am gasit cererea de autorizare semnata de Paul Gottereau pentru Gr. Sutzo si plansuta cu desenul acesteia. Un lucru minor pentru care nu te-ai astepta sa se fi "deranjat" un arhitect al Casei Regale. Anul era 1886.

A se vedea si planul de amenajare a Pietii Ospelului Comunal din 1913 (pe care l-am mai folosit la postarile despre Mazar Pasa) care indica atat prezenta serei in locul ocupat si azi cat si forma deformata a numelui proprietarului palatului, actual muzeu.

Am si de la Radu Oltean pozele lui Szatmary facute catre si din Turnul Coltei dar, evident, acestea fiind mai vechi, nu surprind si aceasta mica structura metalica. Ele au coexistat doar doi ani, aproape trei, pana cand turnul a fost demolat.

Posatarea este in onoarea lui Raiden si a lui Popescu ce au avut amabilitatea sa-mi atraga in mod corect atentia ca am deviat un pic de la obiectul blogului :)
Si pentru Dan Rosca ce sta si scrie la o carte legata de Coltea ...

In schimbul acestei informatii, poate imi spune si mie cineva cand s-a montat copertina metalica la peronul de onoare al palatului/muzeului si in baza caror documente istorice.

PS:

Pentru ca Popescu m-a intrebat despre rarunchii acestei mici constructii, am pus imaginile de mai sus, extrase dintr-un proiect de autorizare al unei sere la proprietatea Pillat din strada Romana nr. 4, asa cum era aceasta in 1913. Se vede scris limpede ca in subsol era "caloriferul" adica locul unde se afla o soba ce nu e foarte limpede cum elimina fumul desi cosul este reprezentat pe plan. Elevatia, la fel ca in situatia de la Palatul Sutzo, nu arata cum se incadra cosul de fum in volumul ediculului. La palat, se pare ca era/este incastrat in zidaria de langa turnul octogonal e sud-vest dar nu stiu cum iesea el la cornisa caci astazi nu se vede nicio urma a sa. Deci intrebarea la raspuns e "Da!" :)

Mereu ma ridic

2011-10-10T17:37:00.003+03:00

Asta este titlul cantecului Laurei care a inceput imediat ce am dat drumul radioului din masina in drumul meu spre Chisinau din septembrie, in apropiere de Urziceni. Cantecul s-a terminat cu cateva zeci de metri inainte de locul unde s-a petrecut accidentul teribil care le-a curmat viata Laurei si lui Cristi in urma cu 5 ani. Ma gandesc la ei de multe ori dar coincidente din astea iti fac un pic pielea de gaina, asa cum n-o face niciun gand de aducere aminte spontan.

Laura ar fi implinit azi 44 de ani. A fost un om deosebit, cald, vesel, fara fite si de care eram foarte atasati. Cristi era la fel. Azi ar fi fost o zi foarte vesela ... Si uite ca in loc sa-i serbam ii comemoram ...
Cum ei raman mereu in sufletele noastre, am sa-i spun totusi:
La multi ani, Laura!

TVR INFO - 's-a varsat"

2011-10-10T11:58:00.005+03:00

Azi, la ora 16.30 sunt invitat sa ma fac de ras pe tema Bucurestiului si a constructiilor recente de pe aceasta gura de rai. Timpul este de 45 de minute si inteleg ca mai este invitat Stefan Dumitrascu, arhitect sef la S3. Nu stiu amanunte, nu stiu care sunt temele particulare, nu stiu daca mi se va pune vreo intrebare specializata, nu stiu de ce sunt eu invitat si nu altcineva.
Poate pentru ca ma are TVR in baza de date ca urmare a splendidei mele prestatii de la emisiunea "Restaurare" si de la filmuletul de prezentare al Casei Stork? Am mai fost si la TVR 2 cand eram "oficial" deci chestia cu baza de date ar putea fi rezonul... Dar poate sunt invitat doar pentru ca am un urias potential mediatic ? :)))
Si daca vi se pare ca ar fi ceva anume de subliniat, sugerati-mi! Timpul este insa foarte scurt asa ca daca se mai si arata ceva filmat pe teren, mai spune si dl arh. sef ceva, mai intreaba si moderatoarea cu un preambul inchegat inseamna ca nici nu ramane prea mult timp de spus ceva consistent. La frivolitati cred insa ca ma descurc :)

Oricum, cine are timp de pierdut azi la 16.30, sa-l piarda cu mine la TVR INFO!

POST FACTUM: am primit dimineata un sms prin care mi se amintea ca sunt asteptat. Atat. 8.30, nu l-am auzit, eram in masina ma intorceam de la gradinita unde o lasesm pe aia mica. Am primit inca unul acum 15 minute ca s-a anulat pentru ca n-am confirmat ...
Am sunat sa vad care e treaba ca totusi mi-am dat programul peste cap ca sa pot ajunge acolo la ora pe care am confirmat-o telefonic de vineri. Cica nu puteau sa-si asume riscul sa n-aiba invitatii si au contramandat; asa se lucreaza cica!
Foarte frumos. Dat fiind ca am primit instiintarile prin sms, iar acordul meu fusese dat verbal de vineri nu pot sub nicio forma de ce n-au facut chestia asa pur si simplu sunandu-ma ... Poate ca sa ma simt eu vinovat in vreun fel. Mai ales ca vineri, dupa ce am spus ca voi veni sigur, ba am lasat si numarul de inmatriculare al masinii ca sa pot intra in curte la TVR, am cerut si eu un mail cu temele si cu intrebarile sa nu vin nepregatit la emisiune. Nu l-am primit nici acum. Cred ca puteam sa le dau si eu telefon si sa le spun ca, imi pare rau, renunt sa mai vin avand in vedere ca nu m-au informat despre ce trebuie sa fac acolo. Ca cica asa lucrez eu!

POST FACTUM 2: Am vazut ca totusi dl. Dumitrascu a fost dar s-a intamplat cum am anticipat. Discutia s-a cam diluat apoi a fost si retezata brusc de actualitatea imediata NATO ...

DOI ANI

2011-10-07T12:34:00.005+03:00

Incet-incet au trecut doi ani ...
Incepand de azi intru in al treilea an de existenta al acestui blog. Totul a inceput dintr-o neputinta de a-mi exprima un punct de vedere atunci cand fusesem un pic tavalit pentru o lucrare a mea.
In 7 octombrie 2009 am plasat acest prim articol care explica de ce am facut public studiul cu pricina.
Intre timp am ajuns la urmatoarele date (variat prezentate):

Nu stiu daca e bine sau e modest. Dar stiu ca a devenit un viciu ...

Marsul panaramelor

2011-10-06T20:48:00.007+03:00

Am aflat prima data despre acest eveniment din blogul Medusei. Evenimentul a mai fost anuntat tot acolo si in alta postare, cu enuntul motivatiilor.
Acum, eu inteleg perfect supararea ca exista foarte multe bestii de sex masculin care din perfect retard intelectual, brutalitate, frustrari psihopate sau nu stiu ce alt fel de motivatii launtrice comit violuri. Astia ar trebui inchisi si lasati prada unora din interior care au stat foarte mult inchisi acolo si n-au vazut de mult o urma de femeie. Unii, in zonele arabe, o sfarsesc mult mai rau. Dar sa trecem peste ceea ce merita acesti dezaxati.
Pe mine ma deranjeaza, la fel cum le deranjeaza pe feministe din partea cealalta cand spun ca n-au nicio vina ever, ma deranjeaza ca refuza sa inteleaga ca exista si minime masuri de precautie sau preventie. Poate unii le-au exprimat prea brutal si lipsit de tact. Citez citatul dat de Medusa:
[Despre cazul prof. univ. dr. Tudorel Butoi: În 24.02.2010, în cadrul unei emisiuni live pe Realitatea TV, a declarat că majoritatea femeilor agresate pe stradă, în parcuri şi ascensoare, şi-au provocat agresorii cu un “comportament de piţipoancă şi un caracter de leliţă balcanică. Femeile ar trebui să fie atente pe unde umblă şi cu cine intră în vorbă, nu să dea buzna la politie ca au fost violate”.]

La prima postare n-am putut sa ma conectez cum trebuie si n-am putut posta decat ca anonim. Reiau insa aici sub forma de doua intrebari.
1. Daca ma duc la compania la care am CASCO si imi cer banii pentru ca mi-a fost furat radio casetofonul masinii e normal sa ma supar daca ma intreaba despre conditiile furtului? Credeti ca o companie de asigurari imi da banii inapoi daca le spun ca am lasat masina descuiata, in fapt de seara, cu fata detasabila a aparatului cuplata la bord stiind ca totusi ma aflu in Ferentari?
2. Daca peste drum de unde stau, cand e zi de meci al Rapidului, ma trezesc sa trec imbracat in rosu-albastru prin galeria lor care se duce la stadion , agitand un fular pe care scrie "Steaua" si mormaind ceva legat de tigani si in conditiile astea o iau in freza, credeti ca politia nu m-ar intreba cand as depune plangere daca sunt in toate mintile?

Deci e normal sa protestam pentru ca mai exista pitecantropi in viata, e normal sa ne indignam ca astia nu sunt in parnaie dar mi se pare stupid sa invoci ca a merge prin locuri rau famate la ore tarzii imbracata ca o panarama (daca tot e asta tema marsului) este ceva ce este ok si nu te incarca de nicio responsabilitate in ce priveste instigarea la un anumit tip de comportament. Nu stiu de ce dar am totusi senzatia ca nu traim in Luxemburg si nici in incinta Vaticanului. Traim in gradina Carpatilor - daca intelegeti consecintele acestei pozitionari geografice.
Poate doamnele acelea suparate nu si-au dat inca seama ca vestimentatia este un cod social. De cand s-au inventat hainele la care ele se pricep mai bine decat noi, barbatii (includ si numerosii pitecantropi aici). Adica ne facem ca nu stim ca in China nu avea voie cu galben decat imparatul? Ne facem ca nu stim ca in Roma antica portul togii si culoarea purpurei erau rezervate unei categorii sociale? Ne facem ca nu stim ca in Japonia medievala un anumnit tip de machiaj era pentru un anumit tip de practici sociale casa zic asa? Ne facem ca nu stim ca in unele parti din lumea araba e ofensator sa incerci sa vezi chipul unei femei dac ea poarta val?
Ca doar din aceasta cauza, a codului vestimentar, avocatul intra in tribunal cu roba si peruca, de aceea la festivitatile universitare se poarta roba si toca, de aceea vom observa ca atat barbatii cat si femeile de afaceri nu vor veni in slapi la lucru ci vor etala costumatii "bussiness" si asa mai departe. Daca ai pretentia ca vestimentatia stridenta pe care o porti nu trebuie sa aiba niciun efect atunci la ce Doamne iarta-ma s-au mai inventat posturile alea TV imposibile: Fashion TV sau Euforia ori alte asemenea care bat campii despre ce inseamna imbracamintea si cand sau cum se folosestea ea ???
Si mai mi se pare cumplit de ipocrit din partea unor doamne care-si etaleaza largi si adanci decoltee sustinand ca o fac "doar ca sa se simta dansele bine" apoi cu apriga indignare iti reproseaza ca te uiti catre obiectele sentimentului de bine al dumneaei. Nu e ciudat sa auzi pe plaja din partea vreunei voluptoase cu slip tanga spunandu-i dezgustata prietenei topless de alaturi: "ai vazut draga ce se holba mitocanul ala la noi"?
Deci sa protestam, dar pentru ceea ce este corect si rezonabil! Voi sustine si eu un asemenea protest.
Si nu, nu sunt sub nicio forma misogin!

Ziua educatiei? Ziua retardului n-ar fi cumva mai populara?

2011-10-05T19:03:00.008+03:00

Astazi e ziua educatiei cica.
Eu zic ca nu mai exista educatie in tara asta. Un sistem de invatamant, bun sau prost, asta s-ar putea sa consideram ca mai exista. Educatia insa ...
Pai cu ceva vreme in urma am filmat niste gingasi copii (vezi prima poza si primul filmulet) care se chinuiau sa rupa o portiune dintr-o imprejmuire a locului de joaca. Asa, de plictis. Poate vom fi tentati sa spunem ca sunt niste copii si n-au discernamant. Dar atunci unde sunt parintii? De ce sunt singuri pe maidan daca se poarta asa? In alte tari vestice, copilul nesupravegheat, singur pe strada la o varsta mai mica de 13 ani e subiect de ancheta si amenda zdravana pentru parinti.
Ziele trecute eram cu copilul in parc dupa iesirea de la gradinita. Ca in multe alte dati si-a facut aparitia si un stol de copii conlocuitori. Vreo sase puradei cu varste intre 4-5 ani si 9-10 ani aproximativ. Am stat sa ma uit cum se joaca. Vorba aceea, sunt copii si n-au discernamant. Jocul lor arata insa societatea din care provin. Adica jocuri agresive, cu smucituri, picioare in spate, calaritul haotic al tuturor aparatelor pentru a le testa la maxim rezistenta. Injuraturi si amenintari :"Daca-ti ard o palma mirosi pe jos!". Sau ceva aproximativ. Cred ca un copil de 5-6 ani nu e atat de creativ daca nu a auzit asa ceva in familie sau in cercul sau social. Poate e de inteles, asa sunt tiganii crescuti spre supravietuire - cu tupeu, cu agresivitate, cu nepasare totala fata de mediul social. Ce-or deveni astia cand vor fi mai mari, in nu mai putin de 10-15 ani? Ca nu mai e Militia pe strada sa te ia la ciomege daca nu poti sa spui unde muncesti, nu-i asa?
Dar sa nu credem ca nu suntem incet incet asimilati. Caci daca va uitati in filmuletele celelalte nici "ai nostri" nu sunt mai putin salbatici. Langa blocul meu e un tarc cu caini comunitari. Ma enerveaza cu harmalaia lor dar imi dau seama ca ei n-au nicio vina. Animalele pe patru labe n-au nicio vina caci sunt intotdeauna provocate si agresate de animalele cu doua picioare. De la varste fragede. Agresivitate necontrolata de nimeni. Daca ne ingrozim ca vedem azi stiri cu injunghiati si impuscati de nu le mai tinem numarul, daca ne amuzam ca apar azi afise in care suntem intrebati de diferentele dintre o vaca si un consumator de etnobotanice, la ce credeti ca ne asteptam in viitorul nu prea indepartat? Noroc ca mai exista cate cineva milos care se gandeste la soarta loazelor fara bacalaureat care trebuie neaparat sa ingrase universitatile in orice conditii ... Cred ca astia sunt aia care se aud hahaind sub balconul meu si batand tare din palme sa nu se prabuseasca cumva de ras in jurul dozelor de bere necesare bunei dispozitii. "Fiarba berea-n cupe, crapa-se samanta!" Mare viitor!
Mi-e groaza cand ma gandesc la viitoarea tara a copilului meu. Noroc ca in acelasi timp ma gandesc serios sa-i dau toata educatia posibila ca sa fie in stare sa plece naibii unde o vedea cu ochii acolo unde inca mai exista civilizatie, cat o mai exista.

Hai, la multi ani educatio !

PS: am scris "educatio" cu minuscula sa nu se creada ca e un nume al celor implicati in povestirea de azi :) Aveau parintii mei niste vecini buni in urma cu cativa ani care se chemau: Diagrama, Asistenta, Danemarca, Facultatea, Interventia, Medalion ... Pe bune! :)

Cum l-am surprins pe Dumnezeu la Dealu Frumos

2011-09-30T21:56:00.012+03:00

Veneam de la Presaca si ajunsesem la Brosteni in judetul Sibiu unde niste studenti isi faceau practica de releveu. Mi-am dat seama ca la Brosteni, in bisericuta din lemn ce semana cu o sura, Dumnezeu plecase de ceva vreme.
Am avut insa senzatia ca i-am luat urma pe drumul catre Dealu Frumos.

Pana la urma l-am surprins in timp ce intra in fosta colaterala sud a bisericii din Dealu Frumos.

Ar fi frumos ca Dumnezeu sa existe dar eu nu sunt delor sigur de asta. In mod sigur povestirile pueril-stupid-contradictorii care mustesc din Biblie nu ma conving. Mai grav insa mi se pare ca inca din clasa I copiii sunt indoctrinati religios pe baza acestui roman colectiv de fictiune (ce poate sa contina unele urme de istorie) in loc sa capete o vedere de ansamblu asupra fenomenului credintei in general. Rau e si ca, desi teoretic e optional, pare a fi greu de evitat studiul acestei materii. In loc ca dna Andronescu sa se preocupe de a da meditatii la "anul pregatitor" loazelor care n-au luat bacul, sa faca bine sa asigure cumva optionalitatea studiului religiei (de fapt catehism ortodox ... scuze, "sfantul catehism") prin aceea ca cei ce opteaza ca ai lor copii sa nu fie spalati pe creier sa aiba totusi posibilitatea alternativei. Eu as alege de exemplu studiul unui instrument muzical. Asta pentru ca, sper ca stiti, in satele sasesti, inclusiv Dealu Frumos, toata lumea canta pe vremuri la un instrument oarecare drept care nu exista moment de sarbatoare in sat fara fanfara locului.
Mi-a placut mult satira de la Turambar . O preiau direct aici caci si el a preluat-o la randul sau (ma duc sa-i si spun imediat).

Mi-ar placea totusi ca un Dumnezeu sa existe si sa se potriveasca nu numai cu epoca bronzului ci si cu cea din secolul XXI, epoca smartphoneului care nu se face la Jucu ...

Plumbuita

2011-09-28T09:33:00.012+03:00

Mai sus Plumbuita in 2010 si mai jos Plumbuita relevata si publicata in 1933

Vlahul ne-a aratat, intr-un articol de zilele trecute , imagini vechi ale manastirii Plumbuita inainte de restaurarea inceputa pe la mijlocul anilor '30.
Pentru ca ii spsusesem si lui Radu Oltean ca voi pune niste imagini de la Plumbuita pentru care nu am nicio explicatie, iata ca a venit timpul sa pun si eu pe net ceea ce am.
In urma cu aproape doi ani am incercat (am luat o mica teapa cum s-ar zice) o colaborare referitoare la manastire si de aceea am compus un text din care pot pune acum un fragment aici. Textul compileaza informatia din trei surse bibliografice si anume:
* Ghika-Budeşti, Nicolae – Evoluţia arhitecturii în Muntenia şi Oltenia – veacul al XVII-lea. Epoca de transiţie: domnia lui Matei Basarab, în BCMI 1933
*Stoicescu, Nicolae – Repertoriul bibliografic al monumentelor feudale din Bucureşti, Editura Academiei RPR, Bucureşti 1961
*Pr. Zăvoianu, Corneliu Grigore – Mânăstirea Plumbuita (monografie), Editura Aşezământului Mânăstirii Plumbuita, Bucureşti, 2001
Textul meu:
Datele iniţiale despre mânăstire au fost interpretate diferit de mari istorici printre care şi V. A Urechea sau Nicolae Iorga. Astfel, se poate spune că există un nucleu iniţial din timpul domnitorului Petru cel Tânăr, fiul lui Mircea Ciobanul, acesta dând în 1564 un hrisov domnesc care întărea mânăstirii o proprietate. Următorul domn, Alexandru Vodă al II-lea şi fiul acestuia, Mihnea, vor termina lucrările de construire ale bisericii. Actul de închinare al mânăstirii către mânăstirea Xeropotam dat de Mihnea confirmă acest lucru, cu data 1586. Nu se poate spune cât din construcţiile ansamblului mai înglobează material din această etapă. De această perioadă se leagă şi tipărirea primei cărţi din Valahia, în 1582, după 10 de ani de muncă la tiparniţă şi litere. Cum tiparniţa se afla în mânăstire iar călugărul Lavrentie lucra la crearea acesteia aici,se poate presupune că incinta era suficient de amplă şi dotată din punct de vedere al spaţiului construit.
Cu certitudine locul avea şi o semnificaţie strategică încă din momentul edificării. Bătălia purată de Matei Basarab lângă mânăstire în 1632 este probabil evenimentul istoric cel mai important din istoria acestui locaş de cult. În cinstea victoriei sale, Matei Basarab extinde mânăstirea şi construieşte cu această ocazie cele mai importante elemente ale incintei. Domnitorul a resfinţit biserica în 1647 după ce, se pare, I-a adăugat pridvorul deschis. În afară de turnul porţii, de casa egumenească şi de spaţiul cuhniei nu se poate identifica cu precizie dacă a mai existat ceva semnificativ în incintă în timpul lui Matei Basarab. Un document din 1671 atestă însă că la Plumbuita chiliile erau acoperite cu stuf, aşadar aşezământul era destul de modest, după cum o arată şi succesivele acte de donaţie ale diverşilor domnitori către mânăstire. Catagrafiile din prima parte a secolului al XIX-lea confirmă starea modestă a mânăstirii. De altfel, prima parte a acestui secol este momentul în care ansamblul începe să intre treptat în ruină. Cutremurele au afectat atât construcţia bisericii cât şi turnul clopotniţă pe sub care se face accesul în mânăstire.
De anul 1802 se leagă dispariţia turlelor originale ale bisericii şi prăbuşirea turnului clopotniţă. Acesta din urmă a fost refăcut, în forma pe care în mare parte o avem şi astăzi, de către egumenul Dionisie în intervalul 1802 – 1806. Turla peste naos a biserici cât şi alte lucrări ce au urmărit restaurarea în conformitate cu originile stilistice ale sec. XVII s-au realizat însă abia la mijlocul sec. XX.
Un alt moment important în existenţa mânăstirii a fost revoluţia de la 1848 pentru că aici au fost încarceraţi unii dintre revoluţionarii din Teleorman. Cu această ocazie este documentat un incendiu la mânăstire dar care nu este localizat cu precizie. Dat fiind că deţinuţii probabil că fuseseră închişi în beciul casei domneşti şi că relatarea jurnalistică a incendiului se referă la pericolul prin care aceşti deţinuţi au trecut, este posibil ca incendiul să fi afectat casa egumenească. De altfel, la începutul sec. XX ansamblul era atât de ruinat încât este posibil ca acest incendiu să fi produs pagube care n-au mai putut fi remediate. După secularizarea averilor mânăstireşti nici nu au mai existat niciun fel de fonduri care să fi putut ajuta la o astfel de operaţiune. Din anul 1865 există însemnări care indică lipsa până şi a mijloacelor de a repara fântâna din incinta mânăstirii. Mai mult, o puternică furtună din mai 1867 distruge învelitorile bisericii şi de la casa egumenească. Nici până în 1870 reparaţiile nu fuseseră satisfăcătoare dar un raport al arhitectului trimis de ministerul cultelor dă măcar o indicaţie privind starea construcţiilor, amplasamentul celor folosite la acea dată şi, mai important din punct de vedere documentar, faptul că învelitorile erau integral din şindrilă – aspect important având în vedere legendele legate de numele mânăstirii care presupuneau învelitori bogate, realizate din tablă de plumb.
Abandonul este treptat iar mânăstirea este transformată în biserică de mir. Mai mult, terenurile din jur încep să fie parazitate şi ajung să fie folosite ca teren de extracţie a lutului pentru cărămizi. Cărămidăria care funcţiona aici a prilejuit, pe lângă litigii juridice, pericolul de a afecta integritatea zidurilor mânăstirii prin apropierea excesivă a limitei extracţiei de pământ de monument. Un plan nedatat, din preajma anilor ’20 ai sec. XX, arată amplasamentul acestei industrii locale ce nu era cunoscută altfel decât prin litigiul juridic între cumpărătorii din 1912 ai terenurilor (fam Sinigalia) şi mânăstiea ce urma să se reînfiinţeze.
După 1933 au început lucrările de restaurare la biserică. În 1938 casa domnească era încă o jalnică ruină însă lucrările s-au extins şi asupra acestui corp. Aceste lucrări aveau impulsul dat de implicarea mişcării legionare care, se pare, a contribuit substanţial prin forţa de muncă de pe şantier compensând astfel lipsa fondurilor. De altfel, Mareşalul Antonescu dorea să dea o mare importanţă acestui aşezământ prin crearea aici a unui Panteon Naţional al eroilor căzuţi pentru reîntregirea neamului. Amplele lucrări iniţiate în 1943 au fost însă întrerupte în curând ca urmare a cursului războiului. Se pare că şi calitatea lucrărilor lăsa de dorit, în special la refacerea caselor stăreţiei. Există nişte planuri de constatare a situaţiei la acea dată însă ele trebuie identificate în arhivele Patriarhiei şi în arhivele Casei Naţionale a Asigurărilor Sociale – instituţia care finanţa aceste intervenţii. În aceeaşi perioadă au fost executate lucrări de relocare a cimitirelor din interiorul şi din extriorul incintei mânăstirii, lucrări care au dus şi la săpături care au coborât nivelul de călcare local cu aproape 1 m.
După război, până către anul 1957 au continuat lucrările la mânăstire. Astfel, în 1951-1952 s-a refăcut turla bisericii iar în 1952 biserica a fost redată cultului. Ştim însă că au mai existat lucrări importante la biserică. Astfel, în 1957 s-a înlocuit pardoseala din cărămidă cu piatră de Bampotoc. Mai este de menţionat în acest sens faptul că la 1838 biserica a fost descrisă a avea o turlă ce nu mai figura însă în releveul din 1933. Nu există deci o relatare istorică documentată care să lămurească momentul dispariţiei turlei refăcute după curemurul din 1802. Singura explicaţie în acest sens ar fi denumirea de “turlă” dată structurii închise care marca locul turlei originale de deasupra naosului şi care apare în descrierile anului 1933. Această tulă oarbă era menţionată şi în catagrafia din 1863, document mult mai sumar ca descriere a construcţiilor decât cea din 1838.
După anul 1990 au avut loc unele modificări de detaliu atât la biserică dar şi la casa domnească. Aşa se explică apariţia unui paraclis improvizat în vecinătatea bisericii, realizarea închiderii cu tâmplărie a pronaosului ce fusese redeschis cu ocazia restaurării Comisiei Monumentelor Istorice începute în 1933 sau placarea cu un material inadecvat a soclurilor bisericii şi a casei domneşti. Au fost realizate dotări tehnice precum introducerea unei centrale termice complexe şi a sistemului de încălzire centralizat.
Se poate spune că descrierile furnizate de documentele cunoscute până în prezent nu sunt suficient de explicite pentru a putea reconstitui cu precizie evoluţia construcţiilor mânăstirii Plumbuita. Există elemente importante ce pot fi însă extrase din aceste materiale istorice pentru a putea distinge, prin cerecetare la faţa locului, etapele importante care tebuie evidenţiate pe viitor.
Este însă necesară extinderea cercetării prin parcurgerea din nou a unor fonduri deja cunoscute dar care au fost cercetate până în prezent doar de istorici. Lipsa specializării în domeniile aferente protecţiei monumentelor ar putea să fi condus la ignorarea unor referiri specifice construcţiilor care nu prezentau un interes special din punctul de vedere al interesului acestor cercetători ce ar fi urmărit, în mod firesc, elementele care să pună în evidenţă informaţii legate de evenimente şi de specificul vieţii legat de aceste evenimente.
Există încă elemente insuficient cercetate atât din punct de vedere arheologic cât şi din punct de vedere al investigaţiei arhitecturale. În vederea documentării corespunzătoare este necesară studierea arhivelor Comisiei Monumentelor Istorice ce ar putea conţine date suplimentare referitoare la intervenţiile post 1933.
Totodată, unele sondaje de parament dublate de sondaje de arheologie ar putea clarifica unele aspecte aflate încă într-o anumită confuzie. Locurile exacte de efectuare a acestor sondaje pot fi indicate si azi însă o mai bună fundamentare a acestei necesităţi se impune.

Si acum imaginile pe care doream sa le comentez. Prima este vederea ansamblului din exterior, asa cum apare in fotografia publicata de Ghika Budesti in 1933. Ea trebuie pusa in legatura cu un desen facut in 1916 de un tanar cercetas. Desenul este pus pe un blog foarte frumos care face public jurnalul acestui tanar viitor ofiter. Mi se pare impresionant acest document de familie pentru ca pune in evidenta discrepanta dintre societatea romaneasca de atunci si cee de azi. Ce faceau unii tineri atunci si care erau tiparele de comportament si care e destrabalarea de azi ... dar asta e o cu totul alta discutie.

Vlahul ne aratase doua poze, una cu staretia si cealalta cu partea de chilii vazute din garliciul staretiei. In arhiva de relevee de la UAUIM exista trei relevee facute inainte de 1933 care cuprind si planul de ansamblu. In BCMI, Gkika Budesti prezinta releveul arhitectului Moisescu ce a si intervenit ca restaurare pe ansamblu. Exista niste diferente pe care de obicei le comentez atunci cand vine timpul practicii de releveu cu studentii anului V.
Iata un desen perspectiv cu staretia (sau casa domneasca) dintr-unul dintre releveele de care spuneam la care adaug situatia actuala (februarie 2010 mai exact):

Pe planurile de situatie de mai jos, ambele facute cam in acelasi timp (1931 si 1932-1933) apar niste mici diferente pe care le-am marcat cu rosu. Este vorba despre un element constructiv care este sau nu este figurat dar care exista si astazi.

Acesta este subiectul pe care-l abordasem cu Radu caci eu nu m-am prins ce cauta acea pictura pe un fragment de stalp, ce pare autentica (spre deosebire de exercitiile de pe pereti, care se vad pe fundal, ale studentilor teologi ce deprind pictura murala). Nu ma pricep la pictura dar mie mi s-a parut a fi de secol XVII sai XVIII. Poate e chiar de la Matei Basarab? Nu stiu. Asta este intrebarea la care astept comentarii si de aceea va arat si pozele cu pricina:

La Placinte inainte ...

2011-09-16T15:49:00.006+03:00

Simpozionul de la Chisinau la care am participat avea ca tema identitatea locului iar eu am sustinut ca in identitatea unui oras se contopesc mai multe aspecte, printre care si elementele alimentare. Plecand la Chisinau, am primit de acasa comanda ferma pentru bomboane de la "Bucuria" iar eu eram cu mintea setata pe placintele pe care le mancasem data trecuta.

Cum ieri am fost anuntati ca Hungry Mole aniverseaza trei ani de blog cu "Simply Bucharest" , m-am gandit ca postarea de fata se impune. In onoarea acestui moment festiv, am gandit un articol "a la Hungry Mole".
Va prezint placintele (cutiile ca placintele le-am infulecat de mult) de la Chisinau la care-mi ramasese gandul, de cand mancasem ceva asemanator la "La Taifas", un local din Chisinau destul de faimos. Sunt foarte bune cele cu varza murata, cu branza de vaci si verdeata dar si cele cu mere. De data asta am luat la pachet aceste sortimente, de la firma "La placinte" din bd. Stefan cel Mare si Sfant pentru ca mi s-a spus ca sunt mai ieftine si erau oricum mai aproape. Cred ca cele de la "La Taifas" erau totusi mai savuroase dar poate doar imi joaca memoria feste ori eram eu atunci mai flamand. Poate mi s-au parut mai bune si pentru ca atunci aveam si cuvenitul vin alaturi ...
Revin si va arat cum va puteti aduce acasa cateva portii. Ca orice pizzerie, "La placinte" are si cutii dedicate pe care, mult mai bine decat la noi acasa, le poti lua intr-o punga speciala, cu portiuni pretaiate in asa fel incat sa poti pune cutiile teanc in ea.

Nu vreau sa uit sa va recomand sa intrati in acest magazin, foarte aproape, ce poarta numele "Ciocoville" si unde gasesti tot ce-ti trebuie in materie de bomboane locale. Tinta mea erau bomboanele cu lapte de pasare de la "Bucuria" insa am luat si niste jeleuri foarte bune, cum nu mai mancasem de mult, in forma de jumatati de feliute de lamaii si portocale.

Data viitoare am sa iau mai multe ca se pare ca nu ai restrictii la vama asa cum e la capitolul tigari, pe care nu le poti trece cu voie decat in cel mult doua pachete.
La multe postari HM ! (daca raspunde inseamna ca inca ma mai citeste :) )

Capriana, Republica Moldova

2011-09-11T23:07:00.007+03:00

Am ajuns la Chisinau. Cu bine. Maine e simpozion. Inainte de asta vreau sa va arat poze de la Manastirea Capriana. "Decat".

Am sa pun alta data detalii si comentarii. Am prins,cred, un moment destul de rar asa ca am avut putintica rabdare si am stat la panda vreo 15 minute pana s-a facut momentul optim apoi am tras o serie de poze, piesele de rezistenta. Am ales una, nu chiar cea mai reusita am eu senzatia dar pe asta o asez acum. Sper sa va placa.

Imnul, stema si ardelenii

2011-09-08T18:29:00.015+03:00

Nu nu e un nou film din cunoscuta serie! E doar o enervare.
M-au asasinat ieri cu stirea interpretarii eronate a imnului de catre Marcel. Totul se putea fasai instant daca zicea omu': "Frate m-a cuprins emotia si am incurcat versurile ..." Ce puteau sa-i faca? Sa-l retrogradeze pe scena a doua? E, uite ca a ajuns pe mapamond, la pachet cu iarba stadionului.
Trec peste asta si ajung la chestiunea cu stema amplasata pe un liceu din Gheorghieni. Asa zic unii: amplasata. Altii spun: reamplasata. Astia din urma cred ca o spun corect pentru ca ungurii de acolo s-au dat peste cap si au pus ce fusese prevazut inca din 1915 - stema Ungariei.
Acum iata ce spun eu.
Eu spun ca daca asa a fost cladirea apai asa sa fie. Daca pe Casa Scanteii era secera si ciocanul apai secera si ciocanul sa ramana. Am mai spus asta dar o repet. In timpul lui Caramitru, un nene a facut reclamatie pe tema asta asa ca unii au venit cu un ciocanel si au eliminat steaua in cinci colturi care era pe ancadramentul usilor de la lifturi, in parterul sediului de atunci al Ministerului Culturii. Dupa ce au dat jos rusinica au montat in schimb niste vrejuri de ... ceva, nu stiu ce. E cladirea mai putin comunista asa? Eu cred ca nu.
Dar sa vedem la tara vecina si prietena Finlanda cum se intampla.

Pai este vorba despre o cladire din Helsinki ce il poarta in fronton pe Tarul Alexandru I al Rusiei. Mai e si in Piata Senatului din aceeasi capitala europeana o statuie destul de monumentala si a Tarului Alexandru al II-lea; nu mai pun si poza lui (o gasiti intr-un foarte simpatic articol scris de Raiden pe care va invit sa-l cititi). Am sa pun insa poza obeliscului dedicat Tarinei Alexandra a Rusiei, amplasat piata de langa portul de unde te poti imbarca spre Suomenlinna (unde cred ca puteti gasi niste insemne ale Suediei). Asta pentru ca in varf, obeliscul are direct acvila bicefala imperiala rusa - mai tare decat altorelieful unguresc ca asta se vede de jur imprejur.

Si stiti ceva? Finlandezii se pare ca o duc bine mersi, desi au fost ocupati de rusi si s-au batut aprig cu ei in urma cu 70 de ani, acum atrag si banii lor cand, culmea, rusii nici macar nu sunt in UE precum ungurii ...
Revenind la noi eu as zice ca in loc sa ne lamentam ca ungurii au o stema si au infipt-o pe o cladire facuta pe vremea dominatiei lor, as zice sa ne mai enervam din cand in cand pentru ca stema noastra e cu o pasare jumulita care n-are nimic pe cap pentru ca niste dobitoci comunistoizi au spus ca daca-i pun pe cap Coroana de Otel a Romaniei ne facem de ras in fata Regelui. De fapt, dobitocii au stabilit prin acest insemn sa aratam ca am fi o tara ce depindem de cineva, ar putea foarte bine sa fie de Ungaria ca in urma cu 1000 de ani mai stii?

Asadar ar trebui sa cerem sa puna coroana pe capul pasarii, ceea ce in heraldica inseamna ca suntem neatarnati si .... vai dar ce culoare e asta? Trebuie sa schimbam oare si culoarea? De ce e pe mov? Pai este o poza de pe pagina oficiala a presedintiei (fara pixeli albastrii) fiind un decupaj al unei poze ce-l infatiseaza pe Turcanul de presa. O gasiti pe www.presidency.ro
Acolo gasiti si poza de mai jos cu Basescul mov:

Pai daca Basescu a schimbat culoarea de fond a pasarii nationale, nu cumva ar fi bine sa-i plateasca el amenda lui Marcel Pavel in contul amenzii pe care el n-a primit-o pentru jocurile cu culoarea mov?

Zic si eu, nu dau cu amenda!

Ca oricum plec zilele astea pana la Chisinau sa le zic vreo doua :))

PS: Ca urmare a comentariului lui @Bibliotecaru (pe care-l apreciez intotdeauna) plasez imaginea Palais du Rhin din Strasbourg, fost Palat Imperial al lui Wilhelm I - Kaiser si nu presedinte al Republicii Franceze. Imaginea contine acvila, simbol al imperiului german, prezent azi pe o cladire a unei institutii a statului francez. Sursa: http://www.crdp-strasbourg.fr/imageEcole/neustadt/index.php?pic=image10.jpg&contexte=

Primaria Oprescului

2011-09-02T14:14:00.007+03:00

Aflam dintr-un articol din Adevarul lucruri care erau de domeniul evidentei.
In primul rand, o evidenta este aceea ca primaria sta intr-un local care, daca ar fi sa fie facut azi de un privat fara pile, el nu ar fi autorizat fara scandal. Deci primaria sta intr-un local care nu are destule locuri de parcare pentru suprafata sa desfasurata si care, inevitabil, creaza blocaje in trafic ca urmare a masinilor lasate in strada. Asadar primaria sta intr-o cladire care e atat de inalta incat in situatii similare lumea s-ar indigna din cauza acestui aspect. Eu nu sunt "lumea" si nu ma deranjeaza chestiunea inaltimii (cu atat mai mult cu cat ea a devenit "respectabila" odata cu infigerea drapelului pe terasa) ci faptul ca se pare ca POT (procentul de ocupare al terenului) si CUT (coeficientul de utilizare al terenului) sunt coeficienti ce pot fi descrisi ca fiind excesivi in cazul in speta. Pe terenul acestei constructii nu exista niciun arbore, niciun fir de iarba. Apoi, cine a fost in cladire isi poate pune linistit intrebarea: "cum [...] o fi luat avizul de la apararea civila?" Pentru ca evacuarea in caz de calamitate se poate transforma in cosmar nu numai pentru ca scara este subdimensionata in raport cu numarul de persoane ce pot fi surprinse in cladire dar este si greu de detectat si evacuat (isi schimba directia la un moment dat desi, daca imi amintesc bine, pe palierul unde se produce schimbarea mai exista o usa). Va aduceti aminte ca, desi WTC din New York era compus din doua volume identice foarte simple, cu un plan patrat, unii au murit acolo pentru ca n-au stiut de existenta scarii secundare sau n-au putut gasi aceasta scara de incendiu ce le-ar fi putut salva viata ?
Imaginile cladirii de la inceputul articolului sunt cea de la origine si cea actuala, dupa adaosul unui lift care a sporit inca si mai mult CUT ...
Sursele imaginilor sunt doua articole complementare ce merita parcurse:
primul
al doilea

Las la sfarsit decizia criminala a primarului de a opri lucrarile la consolidarea sediului vechi al primariei, constructie reprezentativa nu numai pentru capitala ci pentru tara, pentru motivul ca nu-i place lui solutia aleasa! Ca e prea migaloasa manopera si ca ar vrea o alta expertiza. A se retine ca expertiza si solutia actuala sunt date de cel care a a salvat biserici si blocuri in timpul lui Ceausesca atunci cand, prin aproximativ aceeasi metoda tehnica, acele constructii au fost mutate. Lui Ceausescu, demolator prin excelenta pentru a-si construi propriile porcarii, nu i s-au parut scumpe si migaloase lucrarile cu pricina. Care, culmea, s-au si executat in timp record! Poate nu stiti, de exemplu, ca palatul sinodal de la Antim a fost deplasat vreo 20 de metri si rotit aproape cu 15 grade fata de alinierea lui originala. Te pui insa cu Oprescu?

Acestea fiind spuse eu ma intorc sa ma gandesc intens la ce culoare l-ar prinde mai bine pe doctor in alegeri si care sigla ar trebui sa-l promoveze. Daca e vorba de USL, ma puteti sterge de pe acum din lista de sustinatori.

PS: ca sa nu va las cu ochii in soare, iata si palatul de care vorbeam mai sus. O constructie neoromaneasca inceputa in 1910 si inaugurata in 1912, dupa un proiect al arhitectului N.Mihaescu. Deci foarte aproape in timp de opera lui Petre Antonescu - Ministerul Lucrarilor Publice, azi Primaria Capitalei. Primaria capitalei este un caz foarte rar de constructie care, la peste 30 de ani de la inaugurare, este consolidata si i se adauga un etaj, cu modificarea acoperisului in baza proiectului aceluiasi arhitect al cladirii originale.

Bucurestii vechi si noi la doi ani

2011-08-29T21:07:00.006+03:00

Se aniverseaza doi ani de la initierea acestui proiect in care ma regasesc si eu din cand in cand, destul de rar, cu unele articole preluate de aici, de la mine.
Mai mult, acest proiect a generat si o carte lansata la Bookfest la sfarsitul lunii mai. Cateva pagini sunt scrise de mine, alaturi de multi alti participanti la proiect.

La multi ani si multe vizite la http://www.bucurestiivechisinoi.ro !

UN FLEAC! M-OR COMASA!

2011-08-27T18:47:00.004+03:00

Citesc la Gondolin ce s-a dezbatut la nivel superior in PNL. Aflu urmatoarele:
" [...] Având în vedere că actuala putere şi majoritatea acesteia în Parlament au impus formula votului uninominal într-un singur tur pentru alegerile locale, considerăm în acest moment că aceeaşi formulă trebuie impusă şi pentru alegerile parlamentare.

În legătură cu eventuala comasare, cu ipoteza sperietoare vehiculată de către domnii Boci, trebuie spus foarte limpede că oricând şi oricum vor avea loc aceste alegeri, chiar în condiţii pe care cei care au majoritatea le vor impune, noi le vom câştiga. Nu ne temem deci nici de comasarea alegerilor, dar spunem foarte limpede următorul lucru: dorim alegeri cât mai repede. România, autorităţile României la nivelul local, mai ales la nivel parlamentar şi guvernamental, au nevoie de o nouă relegitimare.[...]"

Dupa ce aflu asta, gasesc mai jos prognoze despre primaria Bucurestiului ca raspuns la intrebarea despre sustinerea lui Oprescu daca acestuia n-o sa-i placa sigla USL:
"[...] Nu. Ceea ce domnul Sorin Oprescu dorește și ceea ce nouă ni se pare normal și suntem gata să susținem este condiția sa de independent în sensul de a nu se înscrie în PSD că a mai fost, știe cum e, sau în PNL, ceea ce nu îi putem pretinde pentru că dânsul a declarat că așa, filosofic, e un om de stânga. Dar în ceea ce privește asumarea politică a frontului USL sau a aliniamentului politic USL, evident că e nevoie dacă suntem împreună. [...] "

Astea capata alte mici nuante pe Mediafax (adica aici si aici) dar iau de bun ce e in transcrierea lui Gondolin caci stiu care sunt capacitatile intelectuale ale jurnalistilor.

Stau si cintesc si raman, asa, cu gura cascata ... Stau si ma intreb ce s-o alege din toata rationalitatea seriilor de expunere a problemelor votului uninomina majoritar pe care le face Transildania, daca ce spune Varujan Vosganian despre problema asta o fi chiar o gogorita ... E adevarat ca mai apoi Crin Antonescu a subliniat ca o eventuala comasare e un atac la democratie dar ... Fie! ... Sa nu zica lumea despre noi ca suntem niste politicieni fricosi, acceptam provocarea!
Cu alte cuvinte facem rabat la democratie ca sa-i dam jos pe astia, sa venim noi astia care nu ne temem sa facem rabat la democratie!
Da, stau cu gura cascata si nu stiu exact ce sa mai cred. Pentru ca vad ca principiul nu conteaza si asasinarea democratiei insesi prin admiterea ca cineva poate castiga fara sa aiba 50% poate sa fie acceptata cu atata usurinta. Imi cade falca pentru ca vad ca nu e important ca Oprescu contorsioneaza legea, demoleaza abuziv si arunca bani in aberatii costisitoare ci e important daca accepta sau nu sigla USL, daca vine imbracat in verde sau in alb, daca pupa sau nu condurul pentru a fi sustinut! Nu stim inca ce ... Doamne iarta-ma! ... vrem de la orasul asta ca liberali dar cautam omul care sa castige. Asta este important, sa castige UN OM si nu UN PROGRAM ...

Acum ce sa zic, daca tot e bine si acceptabil cu comasarile astea eu am o propunere si mai tare!
Sa se comaseze localele cu parlamentarele dar si cu sesiunea de bacalaureat!
Si cine stie, dupa o zi maraton, ne-o invita dl. Mazare intr-un club sau un cazino, unde sa stam sa fumam pana dimineata aruncand la zaruri inconjurati de gagici si seici veniti cu iahtul! Cine nu s-o alege poa' sa mai vina in sesiunea de restante da' atunci tre' sa spele paharele si sa stranga chistoacele!

Scursuri cianotice - componenta chimica EVZ si o reactie

2011-08-19T12:48:00.006+03:00

Propaganda nerusinata pentru 30 de arginti ...

Imediat ce autointitulatul "sef al statului" a scos-o pe gura la "Sulaina", imediat s-au si pus capra si au mobilizat postacii ... Astept sa vad ce-o sa mai zica acum "Pleasca". Sau Monica Macovei.
Restul scursurilor la:
http://www.evz.ro/detalii/stiri/traian-basescu-sustin-proiectul-rosia-montana-942232.html
http://www.evz.ro/detalii/stiri/trei-zile-de-protest-la-rosia-montana-impotriva-fan-fest-941579.html
http://www.evz.ro/detalii/stiri/salvarea-monumentelor-istorice-intre-prea-tarziu-si-lipsa-fondurilor-942180.html

Mi-e scarba.

UPDATE SI CU BINE:
Dupa ce "i-a cordat" dovedind minciuna publicitara si punand astfel piedica spoturilor otravite ale RMGC, Dl. Niculae Radulescu Dobrogea, presedintele ECO-CIVICA, ii da peste ochi si cotroceanului nesatul de aur. Ma bucur ca mai exista oameni cu verva care pot pune lucrurile la punct:

In atenția dlui Președinte al României

Subject: Decizia gresita pt Rosia Montana

Presedintele Traian Basescu a decis practic inceperea exploatarii aurului din zăcămantul la Rosia Montana ! Consideram ca este o decizie gresita !

Prost sfatuit ori pacalit de fanfaronade celor de la RMGC, seful statului roman ar trebui sa fie corect informat asupra unor aspecte ale proiectului, analizate temeinic de catre personae ale caror competenta stiintifica si simtaminte nu pot fi tagaduite. Astfel :

1. Aurul si argintul sunt insotite in acest zacamant de alte numeroase metale a caror prezenta este ascunsa in mod fraudulos de clauzele unui contract “secretizat”;
2. Nu exista garantia ca acele peste 250 milioane de metri cubi de ape reziduale ce vor fi stocate in spatele unui baraj inalt de 188m, rezidii ce contin un amestec de cianuri si metale grele, vor putea fi stabil stocate. Nu a fost luat in calcul un cutremur mai mare de gradul 8 ori consecintele unei tornade;
3. Nu exista nici un fel de garantii privind impermeabilizarea mixturii otravitoare stocate in iazul de decantare, care cu certitudine(conform calculelor specialistilor neplatiti de RMGC), va migra cu efecte catastrofale in panza freatica;
4. Cantitatea de Acid Cianhidric rezultat din descompunerea cianurii de sodiu folosita in tehnologia proiectului RMGC(40 tone zilnic timp de 17 ani) ar putea ucide 250 DE MILIARDE DE OAMENI ! Impactul acestui gaz folosit de hitleristi la camerele de gazare, va avea efecte incomensurabile asupra biodiversitatii;
5. Disparitia ori stramutarea a numeroase biserici, cimitire, cladiri de patrimoniu si poate mai ales a marturiilor arheologice ale acestei prime localitati romanesti atestate documentar la anul 180, nu poate fi compensată cu valori materiale “volatilizante”, gen aur sau argint;
6. O decizie politica luata in favoarea acestui proiect, echivaleaza cu cea mai mare crima pusa la cale pe timp de pace, impotriva poporului roman.
7. Efectele asupra calitatii vietii, a biodiversitatii din inima Transilvaniei pana in Delta Dunarii si poate mai ales asupra generatiilor ce vor fi zamislite in urmatorii 100 de ani nu pot fi cuantificate !
8. Ignorarea parerii unor state vecine privind acest proiect, a consultarii Parlamentului European cu privire la utilizarea cianurilor in minerit, a expertizei Academiei Romane, a unor institute de invatamant superior, a tuturor specialistilor neatarnati, a enormei majoritati a societatii civile, a majoritatii Parlamentului Romaniei, nu poate fi permisa doar pe baza unor avantaje de moment, efemere;
9. O cantitate de peste doua ori mai mare de aur, decat se preconizeaza a se extrage din acest zacamant secretizat se poate obtine, indubitabil, asa cum fac Suedia, Spania ori Finlanda(unde există mine de aur)prin reciclarea telefoanelor mobile;
10. RMGC a modificat unilateral capitalul social. Partea romana detine actualmente sub 1% din acest cuantum;
11. O recenta decizie a CNA a dispus retragerea spoturilor publicitare ale RMGC de pe toate canalele televiziunilor sponsorizate cu bani grei. Cine a cuantificat efectul inexactitatilor, minciunilor, exagerarilor sau omisiunilor colportate prin aceste spoturi ? Sa nu tina cont Presedintia nici de analiza expertilor din Publicitate si din cadrul Consiliului National al Audiovizualului ?

Presedinte Eco-Civica
Inginer chimist-cercetator Niculae Radulescu-Dobrogea
23 august 2011

FELICITARI DOMNULE DOBROGEA!

ATENTIE! Daca nu respectati legea, sa stiti ca noi o vom incalca!

2011-08-16T17:42:00.006+03:00

Nu se intelege titlul? Atunci nu cunoasteti in detaliu codul rutier si regulamentul sau de aplicare!
Regulamentul de aplicare a codului rutier cuprinde urmatorul articol:
Art. 216.
(1) Imobilizarea unui vehicul se dispune şi se efectuează de către poliţia rutieră, în cazurile şi în condiţiile prevăzute de lege.
(2) Imobilizarea se face, în prezenţa unui martor asistent, prin folosirea, în interiorul sau în exteriorul vehiculului, a unor dispozitive tehnice sau a altor mijloace de blocare, care se consemnează în procesul-verbal de constatare a faptei pentru care s-a dispus măsura.
(3) În lipsa unui martor asistent poliţistul rutier precizează motivele care au condus la încheierea procesului-verbal în acest mod.
(4) Imobilizarea unui vehicul este interzisă în toate locurile unde oprirea sau staţionarea sunt interzise.

Dar in zona oraselor stat (semnul asta exista insotit de acelasi avertisment si in Eforie) Constanta mi se pare firesc. Daca atatia ani s-a putut monta o bariera care ma impiedica pe mine, cetatean platitor de Rovigneta si de accize la benzina ca sa merg pe drumurile patriei, sa accesez drumul judetean care sa ma poarte catre Histria via Navodari ... ce poti sa zici? Decat ca m-am bucurat ca n-au pus si Ploiestenii o taxa de bariera care sa ma impiedice sa tranzitez orasul fara sa platesc altceva decat mi se trage din taxele generale, in drumurile mele catre Slanic.

De fapt nu doream sa spun neaparat ca legea e facuta doar pentru cetatean si nu pentru autoritati (vezi demolarile facute de Oprescu in nestire, fara autorizatii legale in timp ce un biet muritor asteapta si juma' de an sa ia o autorizare ca sa-si schimbe niste ferestre) ci am vrut sa reactionez la un frumos articol scris si ilustrat de Raiden. Care l-a starnit si pe Armyuser sa scoata din sacu-i aparent fara fund, informatii pretioase despre Hotel Rex din Mamaia.
Prima imagine este de pe pietonalul ce se suprapune aproape integral pe strada Stefan Cel Mare din "orasul de la malul marii":

O cladire complicata, din perioada de expansiune a orasului din sfarsitul secolului al XIX-lea, prima parte a secolului al XX-lea. Lasata, ca multe astfel de constructii de mai de peste tot, in paragina. Daca nu ma insel, in urma cu 10-12 ani aici functiona Radio Sky. Tot aici functiona si sediul PUNR caci inca mai exista la balconul de pe colt (calitatea imaginii nu lasa sa se vada bine) afisajul cu sigla "Vatra Romaneasca". Va dati seama de cand e in abandon ???
Apoi va propun niste case foarte speciale, din perioada de colonizare de dupa 1878, cand orasul a inceput sa se dezvolte dincolo de linia actualului Bulevard Ferdinand. Zic asta pentru ca, din cate stiu eu, orasul se cam termina la strazile Negru Voda si Traian inainte de razboiul de independenta si de alipirea Dobrogei. Casele sunt unele ce ar parea relativ modeste dar care mie mi se par importante, in special cea de targovet, cu pravalii la parter. Ca tip de cladire astfel de case se mai gasesc si in Sulina, pe langa vechiul cheu.

Sa ne bucuram de imaginea lor ca nu stim cat vor mai fi! Daca ne scobim in dinti pentru Cazinoul din Constanta, imagine emblematica nu numai pe plan local ci una care face parte din galeria de prezentare a turismului romanesc, ce credeti ca le rezerva viitorul acestor "maghernite" - cum le-ar numi primarul capitalei?

De ce Romania nu poate lua bacalaureatul in liceul Europei

2011-08-11T22:36:00.013+03:00

Litoralul romanesc. O poezie ...
La Eforie Nord s-a cam dus plaja asa ca s-au facut lucrari de protectie ale malurilor ceea ce a mancat din plaja ce era oricum ingusta. N-ar fi asta problema, problema este ca aceste pietre sunt stimulul perfect pentru cetatenii Romaniei in ce priveste colectarea deseurilor.

Sa nu credeti ca e vreo discriminare, toti au caracter national. De la cei din masina de Cluj care si-au aruncat servetelele in fata mea pe autostrada pana la cei cu accent moldovenesc sau la vorbitorii de maghiara langa ale caror familii m-am intins pe nisip.

Vi se pare ca cei din imagine aveau o dezbatere colocviala? Nu, "decat" mancau de zor la seminte, sport national. Cand am vrut sa-mi asez prosopul pe nisip am dat peste niste nestemate. Sau poate ca nestemate nu e potrivit sa spun, probabil ca fusesera niste netimbrate ...

Partea simpatica ma aduce inapoi la tricolorul usor amestecat al tomberoanelor de la inceput, mixaj de culoare care ma poarta cu gandul la Funar. Unul pentru hartie unul pentru plastic si unul pentru metal. Puteau sa puna unul si pentru samburi de piersica sau coji de banane dar s-au oprit la timp. Ei bine, in cel de hartie au gresit, in cel de plastic au fost aproape exacti iar in cel de metal au fost mici confuzii de interpretare.

Eu cred ca nu analfabetismul e cel care a dus la "fail" cum se mai spune mai nou ci obrazul extrem de gros cu care ne mandrim ca natie. Rateul se vede ca a fost de cel putin 66%, cam cu cat au fost alesi FSN si Iliescu in urma cu aproape 20 de ani.
In ultima zi pe aceasta plaja era o apa limpede cum n-am vazut de mult. Atat de limpede incat am inceput sa vad foarte abundent cojile de seminte ce incepeau sa ma inconjoare fara sa-mi dau seama de ce. Pai pentru ca era un pusti langa mine caruia ii cadeau, cum se cuvine, pe la coltul gurii, un fuior de coji ce ajungeau in nestire la picioarele sale infipte in apa. Cand i-am zis sa-si stranga cojile in punga lui s-a uitat cu uimire (probabil ca-si spunea "ce **** mea o vrea nebunul asta de la mine, nu vede ca-i apa tuturor?") si s-a tras mai in sus, langa bunurile familiei. Ati spune ca familia avea vreo strangere? As, dupa un timp, cand am iesit din apa, am vazut ca celula de baza a societatii plecase dar isi "uitase" pe nisip, langa pietre, punga goala ca semn al trecerii lor, cu folos, prin aceasta lume. Si asta mi-a amintit de un moment petrecut cu niste zile inainte, cand imi scoteam niste bani de la bancomat. Stand la coada in soare am vazut un "copilas dragalas" care, in timp ce femeile debordante din viata lui - probabil mama si bunica - se chinuiau neputincioase sa desluseasca felul cum se baga si se scoate cardul, acest domnisor Goe se tot proptea cu manutele gingase dar unsuroase in usa bancii si o deschidea ca sa o inchida. Cand femeia de serviciu care tocmai matura pe afara dupa ce spalase geamurile i-a zis: "vezi ca o pun pe maica-ta sa spele geamurile!", odata s-a invartosat si una dintre minibalenele ce nu dovedisera inca bancomatul. "Hai lasa cucoana, ca d'aia esti platita, sa le speli!" Asdar asta e esenta cuprinsa in gandirea sociala a romanului. Daca cineva are de facut curatenie, inseamna nu numai ca pot dar mai trebuie sa fac si mizerie suplimentara, asa, ca sa aiba ala ce face ... Nu mai zic de tema nesfarsita a copilului nesupravegheat, care desi face tampenii, nu numai ca nu e mustrat dar i se mai si ia apararea! Cateodata nu ma pot abtine si spun chestia asta cu glas tare dar de cele mai multe ori mi se tranteste: "Ce te **** pe tine grija cum imi cresc EU copilul?" Pai sigur ca ma **** pentru ca obraznicatura aia mica de acum o sa ajunga unul nestapanit mai tarziu, care crede ca poate face orice pentru ca-i ia mamitica lui apararea si care in final o sa considere firesc s-o agreseze pe fiica-mea in parc sau cine stie ce alta chestie mai rea. Fiindca in genere, "romanul statistic" are sentimentul ca lumea se invarte numai in jurul lui si ca (exemplu la intamplare) bormasina pe care o foloseste la ora 15.00 duminica, intr-un bloc, n-are cum sa deranjeze pe nimeni. Si asa mai departe ...

Si acum pour la bonne bouche:

La ce naiba ne mai trebuie noua codul civil de pe vremea lui Cuza, cand s-a stabilit ca apa nu poti s-o scurgi catre vecin? 150 de ani nu sunt suficienti pentru a produce o traditie. Ati fi tentati sa spuneti ca arhitectul ar fi de vina sau ca functionarul de la primarie e incompetent sa scrie o autorizatie. As! La noi arhitectul este ala la care vii ca sa-i spui "fa si mie o schita aici cu pixu', nu-mi trebuie foarte complicat, da' sa intru si eu in legalitate!". Macar e o mandra casa cu vedere la mare, nu stiu daca in Eforie sau Agigea (ca poate d'aia s-or fi incurcat in "autorizatie")
In pestera nu e nevoie de bacalaureat!

Despre statistici 3

2011-08-04T13:37:00.004+03:00

In urma cu doua saptamani faceam un experiment. Recunosc acum ca tinta experimentului era prietenul Chent de la Iasi. Sa explic si de ce. Pai el este la inceput si are urmatoarele avantaje pentru scopul acestui experiment:
1. are o lista foarte scurta de bloguri
2. aparent eu sunt singurul care il are in lista personala de bloguri
3. in ultima vreme nu a mai facut nicio postare (de doua luni)
Toate acestea ar arata ca nu ar avea surse de crestere in clasamentul facut de Zelist si ca efectele experimentul pot fi mai usor urmarite din acest motiv.
Asadar, faptul ca l-am numit cu link spre blogul sau este probabil singura motivatie rationala pentru cresterea sa recenta. Niste iluminati m-au ridiculizat pentru ca nu inteleg cum merge treaba pe net cu "ping", cu "pr", cu "alexa" si alte rahaturi similare. Da, recunosc ca nu inteleg si tocmai de aceea mi-am propus o metoda empirica de a demonstra ceva. Divinitatile respective si-au dat coate si mi-au explicat cum nu conteaza ca dai link ci ca e important sa ai un puhoi de bloguri in lista si puhoiul la randul sau sa te cuprinda. "Victima" mea de atunci spunea ca o sa ma "faca mare" citandu-ma dar se vede treaba ca a mea crestere ciudata din ultima vreme n-are legatura cu ilustra sa contributie caci inkul sau catre mine nici macar nu apare in statistica dar asta e alta poveste ...
Revenind la Chent, am constatat ca exista un decalaj in afisarea statisticii Ze. Adica eu am postat miercuri (in 20 iulie) pentru ca schimbarile Ze se afiseaza in cursul diminetilor de joi. Statistica publicata face referiri insa la date ce corspund zilelor de marti (19 iulie de exemplu). Prin urmare, am vazut ca prietenul Chent, in intervalul 21-28 iulie, a fost afisat de Zelist cu o crestere de circa 1000 de locuri, fara nicio indicatie referitoare la citarea din articolul meu, aceastapur si simplu nu exista saptamana trecuta. Mi-am zis ca poate n-a accesat nimeni linkul si de aceea nu a contat statistic asa ca am rugat un prieten sa-l acceseze. Astazi am vazut si consecinta, pe care NU o pot interpreta corect ci doar o constat, anume ca odata cu accesarea a aparut si informatia ca intre linkurile recente (60 de zile) se afla unica sursa - adica eu - iar blogul sau a crescut cu circa 12.000 de locuri! Deci o legatura dinspre cineva cu punctaj mai mare poate sa insemne peste 10.000 de locuri in clasament atunci cand esti pe la mijloc ?!!?
Acum as mai propune prietenilor HM, Stefan si Radu, Raiden, Popescu, Marius Imperator si cine mai vrea sa participe la continuarea experimntului, sa urmeze linkul acestui articol catre Chent in numar mai mare, ca sa putem consata la urmatoarea statistica ce efect are asta la capitolul "ofera" din dreptul furnizorului de legatura.
Vreau in continuare sa arat ca statistica e manipulatoare si de aceea nu ar trebui sa conteze. Pentru mine nu conteaza ca amicul Chent era departe in clasament. Eu am ales sa il urmaresc pentru ca vreau sa fiu la curent cu ce se intampla in Iasi, pentru ca ma urmareste activ (adica isi si spune parerea cand ma mai citeste) si pentru ca a avut amabilitatea sa-mi trimita acel montaj simpatic cu demolatorul Oprescu pe care il si afisez de multa vreme. Asadar as prefera ca el sa fie mai jos in clasament dar sa scrie mai des decat sa fie sus si sa posteze o data la trei luni. Dovada ca l-am pus in lista ca sa imi fie simplu sa il urmaresc este si faptul ca am comentat (cred) la fiecare subiect pe care l-a lansat de cand il stiu ca activeaza.
Pozitia mea in acest clasament nu conteaza, fapt pentru care am si afisat widgetul Zelist cu un titlu pe care cineva cu creier cred ca il poate intelege in nota sa de zeflemea pe care am intentionat-o de la bun inceput ...

Legi neaplicate

2011-07-24T13:47:00.007+03:00

Un articol in ziarul Adevarul ne arata situatia teatrului vechi in Arad,monument istoric de importanta nationala. Poza e din articolul respectiv. Dezastru. Dezastrul era inca din 1998-1999 cand exista deja intocmit un proiect de consolidare si restaurare intocmit de arhitectul Liviu Gligor. Si arhitetul Serban Gubovici cred ca avea un proiect pe acelasi subiect.
Articolul face o greseala insa indicand acest edificiu ca fiind cel mai vechi teatru de pe teritoriul Romaniei caci acela este la Oravita si a fost restaurat cam in aceeasi perioada de o firma din Timisoara si anume Castrum Tim. La data aceea firma avea capacitatea si mesterii calificati sa fi facut aceeasi operatiune si mai aproape, la Arad, insa era problema proprietatii private iar ministerul culturii nu dadea bani decat catre monumente in proprietate publica. Intre timp, legea monumentelor istorice prevede EXPROPRIEREA pentru astfel de cauze, monumentul istoric fiind definit din start "cauza de utilitate publica". In articol se vorbeste de negocieri esuate. Trebuia sa se treaca la expropriere, pe baza unei expertize si sa se solutioneze in instanta nemultumirile financiare ale proprietarilor. Raposatul Stefan Damian spunea ca astfel de exproprieri, pe fondul unei rele credinte a proprietarilor, ar trebui sa ia in calcul si costurile de readucere la starea initiala a constructiei iar acest cost sa fie scazut din valoarea de "justa despagubire" alocata exproprierii. Adica, in czul de fata, daca din neglijenta proprietarilor costurile necesare ar fi de 2 milioane de euro pentru a aduce in stare de folosinta cladirea iar ei cer 2 milioane de euro pret, probabil ca li s-ar putea da 1 euro. Din anul 2000 incoace proprietarii de buna credinta ar fi putut face apel la creditele din timbrul monumentelor isorice pe care ministerul culturii le pune la dispozitie anual (dar la care nu plea aplica nimeni), reglemenarea spunand ca dobanda acestor imprumuturi ar putea sa fie si 0 pentru unele cazuri. Deci aia n-au facut nimic, au vrut sa scape de casa prin auto-demolare ca sa speculeze terenul ca "demolare preventiva" nu puteau sa faca legal. Adica, altfel spus, proprietarii respectivi fie nu au vrut sa faca nimic fie nu sunt in stare sa o faca provocand astfel pierderea unui bun national. Am incercat sa introduc in lege, in anul 2006 cand legea monumentelor era "pe teava" in parlament in poces de modificare, o lamurire a procedurii de expropriere princare sa fie limpede atunci cand proprietarii unor astfel de obiective de interes national sunt de rea credinta. Astfel, daca ei n-au semnalat degradarile, daca n-au facut cerere de sprijin financiar public, daca n pot dovedi ca au cautat sa gaseasca investitori pentr a mentine monumentul in buna stare atunci sa poata fi in ordine (la intervae rezonabile de 3-4 luni) somat, amendat cu amenda minima, amendat cu amenda maxima si avertisment urmate aceste etape de expropriere. Nu s-a putut din opozitia deputatului Marton Arpad care a spus: " si ce statul o sa aiba mai multa grija de monument"? Din pacate, un tip altfel foarte iscusit, atat a inteles ca era miza masurii ...
Aceasta stare de lucruri nu ar fi existat daca patrimoniul ar fi fost vazut ca o parghie economica si nu ca o povara si daca s-ar face o infuzie de fonduri care sa puna in miscare toate industriile conexe lucrarilor de constructii. Eu cred ca i PND ar fi trebuit sa existe un program sectorial distinct dedicat acestui aspect iar beneficiile economice cred ca ar fi fost evidente. Asa nici mesterii n-ar mai trebui sa plece in Spania unde se pare ca se vor impune restrictii pentru romani. Nu inteleg cum functioneaza Europa cu "libertatea ciculatiei marfurilor a serviciilor si fortei de munca" din moment ce s-ar introduce o astfel de masura. Suntem suficient de prosti ca natie pentru ca asta chiar sa se intample. Adica noi daca impunem restrictii la importul de cazane din occident numite masini e discriminare si bariera economica sau ceva. In 2006, in procesul de aderare, prevederea ca in Romania nu pot lucra pe monumente decat persoane atestate a fost semnalata ca o bariera ce trebuie inlaturata in cadrul negocierilor de aderare. Am aratat atunci ca bariera exista intr-adevar dar era uniforma pentru toti - romani sau comunitari deci nu exista o discriminare. Orice firma din strainatate care putea proba competente in reabilitarea patrimoniului la ei acasa putea sa-si ia acreditarea la noi. Atunci s-a inghitit explicatia dar aia de la comisie au insistat totusi in continuare si pana la urma s-au scos aceste masuri de rstrictionare a carpacilor pe santierele de restaurare. Caci la noi cam asa cred, ca au ramas mai mult carpacii in timp ce mesterii adevarati sunt in Italia sau Spania. In Spania, unde se aude ca bate vant de restrictii (ca parca si-n Olanda nu se aude ceva?).
Cu alte cuvinte noi suntem o piata coloniala in timp ce oamenii nostri, si numai ai nostri, capata restrictii de munca. Atunci care-i treaba cu Europa unde cotizam si cotizam iar Bok aduce inapoi 3% din fondurile disponibile ???
Asadar bravo doamnei eurodeputat PNL Renate Weber pentru pozitia din PE!

Despre statistici 2

2011-07-20T15:33:00.006+03:00

Am avut surpriza unei urcari vertiginoase in ZeList. M-am vazut pe locul 411. Wow! Recunosc ca e gadilator cand vezi ca esti in crestere dar in acelasi timp incerc sa nu tin prea mult cont de chestia asta caci e o pura statistica ce nu cred ca arata peste tot ce ar trebui sa arate. As prefera sa am mai multe comentarii decat clasare buna in acest top pe care am mai spus ca nu-l inteleg. Pentru ca unele statistici pot fi manipulate. La zelist mi s-a parut a fi la fel ca la orice statistica atunci cand am vazut o bloggerita cerand unui blogger sa-i inscrie in lista sa de lecturi un alt blog pe care tocmai si-l crease. Apoi mi-am amintit de alte doua aspecte: unul ca intr-un comentariu, candva, respectiva bloggerita spunea ca s-a chinuit mult sa ajunga in primii 100. Apoi am remarcat ca in articolele sale isi impana subiectul cu multe linkuri catre bloguri din lista desi alea n-aveau legatura cu subiectul. Fiindca dansa isi spune ca "hai ca se poate", mi-am dat seama ca era un fel de manevra la bursa de genul: eu dau multe linkuri spre bloguri care fac legatura la mine, astfel le sporesc alora punctajul iar in final, siturile cu punctaj marit care conduc la mine imi vor creste automat rangul ... Ei bine mie mi se pare ridicola o astfel de cautare dar m-a amuzat si mi-a dat gandul sa fac si eu un experiment de acest gen. Mai ales ca sunt in vacanta. :)
Asadar, fara legatura cu statisticile (sachi :)!), vreau sa spun ca sunt invidios pe prietenii liberali care s-au putut intalnila cafeneaua liberala cu Calin Popescu Tariceanu. Ei sunt Lilick, Cepeca (mereu o placere sa schimbam o parere fie ea si polemica), sifilicaBLENOrel (care imi da mereu palpitatii).
Citesc statisticile lui Turambar si as vrea sa-l vad pe prima pagina a topului Ze, eventual sa aflu daca o casa despre care i-am scris ar fi apartinut intr-adevar unui inaintas al sau :)).
Sa-i multumesc doamnei arhitect Chiaburu pentru platforma pe care mi-a oferit-o ca sa aflu lucruri noi despre arhitectii Doicescu sau Schmiedigen.
As vrea sa-i atrag atentia lui Radu Oltean ca la noi in blogroll apare ca e inactiv de doua luni desi el a mai scris iar ultimul articol e chiar percutant despre mojicia de la Hunedoara. Il salut din nou pe Vlahul si ii spun si lui Hungry Mole ca ar trebuie sa ne mai intalnim candva sa polemizam si la o bere nu numai din taste. Popescu vad ca sta bine cu blogul lui ce nu mai exista, de pe blogspot. Insa a luat-o de jos cu noua lui pagina de idei urbane. Uite asa poate il mai saltam unde ii e locul :)! Ii spun lui Armyuser ca e una dintre cele mai cosistente surse de vizitatori pentru mine. Ii dojenesc pe prietenii de la Bucurestiinoisivechi ca n-au mai scris in ultima vreme si ii anunt ca am gasit pentru ei o casuta cvasirurala in Dorobanti-Floreasca ce poarta o placuta cum le place lor, cu asigurare la Dacia Romania.
Mereu sunt nedumerit cum reuseste Bibliotecaru sa scrie atat de mult si cu atatea trimiteri documentate la texte de lege pe care probabil le-a si citit ca sa le puan acolo ...
De prin tara trebuie sa-l felicit pe Razvan Pop la Sibiu pentru ca recent si-a serbat o varsta dar si 1000 de articole pe blog in timp ce eu mi-am serbat aniversarea cu doar 100 ! :)) Din tara mai tin legatura cu Chent la Iasi si il dojenesc si pe el pentru ca nu se pronunta fata de programul de guvernare locala lansat de PNL (si care mie mi se pare o tocana si nu un program). Ii doresc crestere vertiginoasa lui Marius Imperator daca tot a inceput pe rampa asta. Reptilianul e foarte tare in ceea ce face si am remarcat ca are o pasiune pentru pozele in care apare si soarele cumva. Regret ca nu m-am intalnit niciodata cu un inimos de la Giurgiu desi a trecut pe langa cafeneaua liberala cand am fi putut fi si noi acolo. Dl. Andreicut nu mi-a mai raspuns pe blogul sau si nici Romulus n-a facut-o. Avand insa in vedere ca am putut schimba cu ei pareri si prin viu-grai, live, am sa-i mentionez si pe ei in pomelnicul asta. Pareri prin viu grai am mai schimbat cu dl. Dobrescu de la Carpatii (nu cel al lui Popescu de la ideile lui urbane care va sa zica). Nu ii voi mentiona insa pe cei care, desi ii am in lista si ii citesc, nu prea raspund de obicei la comentarii, obicei care ma enerveaza destul de rau.
Imi place, ca un mitic ce ma aflu, sa ma informez despre ce se mai intampla in zona transilvana de la Transildania.

Iata ca n-am spus de fapt nimic dar mi-am facut rating :))

UPDATE: O activitate relativ compacta catre articolul meu, venita dinspre replica "victimei", m-a facut sa merg acolo. De unde la mine "vai, vai si aoleu muica ce ma jignisi", de unde un domn foarte indignat de ce am facut ma tragea de urechi, vad deodata ca acolo se dezlantuira la modul abject. Nu numai asta, dar marea autoare a mai publicat pe blogul secund, ala ce era in nevoie, o momeala catre prieteni de genul "veniti aici toti ce-mi sunteti prieteni". De ce i-a pus pe zdruncin pe prieteni? Sa vada un canticel de pe Youtube si sa mai pinguiasca putin. Ce proba de narcisism exhibitionist mai deochiat se putea da la ceea ce am scris eu? Inca o forma fara fond din tara potrivita ... bine macar ca-si contabilizeaza "PR" si "Alexa" daca de ceva continut nu e in stare. Apoi eu am comentat la mojiciile de acolo caci, nu-i asa, distinsa din linia intai ma acuza ca n-am avut curaj sa-i spun acolo. Astept sa vad daca are curajul sa dea drumul la comentarii. Netrunchiat, caci a avut josnicia sa spuna ca as fi magulit daca m-ar aprecia fizic un homosexual, punct. Adica a luat jumatate din fraza pe care i-am dat-o ca ilustrare, ca scheme grafice nu puteam sa-i fac vazand ca nu intelege distinctia dintre magulire si lipsa de interes, fraza pe care o vedeti integral intr-unul dintre comentariile mele de mai jos. Acum si eu pot fi destul de mojic cand nu se poate altfel (desi acum stiu "ca hai ca se poate") si la remarca dansei ca nu m-a citat "ca sa nu ma faca mare" dar pe urma a cedat insistentelor si a dat link spre mine ca o concesie, as putea sa am o alta idee de a-i explica chestia cu magulirea si lipsa de interes. Dar ma abtin ca poate am doi trei-cititori, si aia veniti probabil de la divinitatile bloggingului dupa cum spun domniile lor ...

Berarul Oppler si Lazureanu

2011-07-16T22:00:00.009+03:00

Am fost stimulat sa abordez subiectul asta de o postare a lui Vlahul. El ne aratase o imagine cu Coloseul Oppler. Eu aveam date despre Oppler.
Acum e cazul sa ne intrebam despre care Oppler e vorba? Caci cel mai cunoscut este Carol H. Oppler dar au mai existat si alti H.Oppler. De asta sper ca se va bucura Dan Rosca ce mai stie si el cate ceva si cred ca o sa ne spuna caci mi-a marturisit ca mai citeste in taina ce scriem eu si prietenii din lista blogului. In colectia de date istorice despre Bucuresti a lui Parusi sunt citati doi autori la pagina 392 (Ionascu si Popescu Traian) care ne informeaza ca in 1892 Carol H. Oppler ar fi infiintat o fabrica de bere in zona Izvor. E frumos pentru ca imediat mai jos ni se spune despre infiintarea fabricii de ciocolata a lui C.I.Zamfirescu iar eu v-am arat mai demult ca Oppler i-a cumparat casa lui Zamfirescu de pe Bd. Elisabeta colt cu Academiei.
Dar revenons a nos bieres! Gresit ce ne spun domnii respectivi pentru ca fabrica de bere exista de aproape 30 de ani. Nu numai ca se vede pe planurile orasului dar pot sa aduc si niste documente in care se vorbeste despre asta (evident de la Arhivele Nationale, Directia Municipiului Bucuresti, un dosar din 1865).
Asa ne dam seama ca fabrica de bere a fost facuta de un Wilhelm Herlich (nu sunt sigur din cauza caligrafiei dar altundeva e mentionat "Herlichi" de catre un functionar) Oppler, de unde si particula "H" in numele celorlalti de dupa. Semnatura acestuia pe o scrisoare catre consiliul comunal:

Se vede treaba ca "streinul" Oppler a obtinut ingaduinta sa-si faca propria caramida din pamantul unde urma sa-si faca acea fabrica de bere desi nu se mai permitea fabricarea de caramizi in interiorul "raionului" orasului ci numai dincolo de bariere. Acesta rezulta indirect din textul de mai jos:

Acelasi lucru cerea mai tarziu si un proprietar din Dealu Spirii care trebuia sa "infrumuseteze orasul" si sa taie niste strazi pe terenul lui. Numele lui era B. Lazurrenu.

Acum cred ca ne putem da seama de unde provine numele disparutei strazi Lazureanu despre care atat de frumos a pomenit Raiden intr-un amplu si recent articol al sau. Acest Lazureanu, in jalba sa din ianuarie 1865 prin care cere sa-si fabrice caramida invoca permisiunea ce s-a mai dat "fabricantului de bere Opler". Pentru ca si acesta, la randul lui, lupta pentru "infrumusetarea orasului" si dorea nivelarea malului proprietatii sale din zona Izvor (deci niciun dubiu ca e Oppler cel corect). Oppler se vaita in scrisoarea respectiva, datata 1862, ca devenise proprietar cu sacrificii si nu intelegea cum de nu e lasat sa dispuna cum doreste de proprietatea respectiva atat timp cat actiunile sale "nu sunt vatamatoare enteresului generalu".
Iata mai jos si planurile orasului din 1871 (aceeasi situatie ca in 1875) si din 1893de unde rezulta atat existenta proaspetei fabrici de bere cat si a proaspetei strazi care purta numele proprietarului terenului pe care s-a trasat.

Revenind la imboldul de la inceput, Coloseul Oppler era legat de fabrica de bere dar putea sa fie la fel de bine si in relatie cu fabrica de olarie smaltuita R.H. Oppler de mai la vale.

Vreau sa concluzionez cu faptul ca Lazureanu il cunostea pe Oppler si pana la urma ei au infrumusetat orasul, fiecare in parte.

THANK YOU BON JOVI !

2011-07-11T17:46:00.006+03:00

Nu sunt un obisnuit al concertelor. Insa, dupa AC DC, nu m-am putut abtine sa nu ma duc si la Bon Jovi ieri. Exceptionala atmosfera - a meritat toti banii! Pentru ca oamenii sunt artisti adevarati si au stiut sa arate ca le-a facut placere sa cante aici. Cred ca au apreciat ca publicul a participat din plin asa ca sper sa se tina de cuvant si sa mai vina o data. Din aproape trei ore de concert cred ca vreo 40 de minute a insemnat bisul ceea ce spune ceva. Imi pare rau ca n-am stiut toate versurile, precum o mare parte din audienta. Inclusiv bulgarii care au fost sute daca nu mii :)
Pentru modul in care s-au prezentat, simteam nevoia sa le multumesc celor de la Bon Jovi. Atat.

Acoperisuri

2011-07-08T22:05:00.007+03:00

Pentru a nu se crede ca numai Raiden si Reptilianul se catara pe acoperisuri am gandit sa pun urmatoarele poze in monitor.

Ideea mi-a venit mai curand in urma discutiei de la cafeneaua liberala pe care am purtat-o cu prietenii Cepeca, Lilick, sifilicaBLENOrel si altii. Era vorba despre spatiul din Doamnei 7-9 unde se va construi in curand ceva.
Si pentru ca prietenii amintiti nu cred ca l-au vizitat pe Reptilianul am sa le indic postarea unde pot citi relaxati Romania Libera din noiembrie si decembrie '89. Un fel de EVZ sau 22 de azi ...

Niste grajduri bucurestene

2011-07-04T19:27:00.012+03:00

Am constatat ca din comoara numita Arhivele Nationale - Directia Municipiului Bucuresti, din fondul PMB Tehnic, am adunat cateva grajduri ce au fost si unele ce inca mai sunt. Sa vi le prezint!
Primele sunt din 1885; unul era pe Calea Grivitei nr. 5 iar planul (casa si grajd) era semnat de Ion Socolescu in timp ce pe urmatorul nu mai pot sa-l identific:

Urmeaza unul facut in 1893, odata cu o casa semnata de J.E.D'Alfonce de St. Omer in strada Romana. Nu s-a pastrat in forma respectiva.

Pe aproape, cu acelasi beneficiar (Nae Filitis), se facea in 1911 grajdul ce inca mai exista pe Calea Dorobantilor. Tot Filitis construise cu un deceniu inainte casa din Dorobantilor 34 unde se afla azi ambasada Serbiei. Daca va uitati din strada prin peronul de onoare acoperit al casei, se vede grajdul impozant care, de asemenea, s-a pastrat.

In 1897, cand se autoriza casa ce a fost ulterior cumparata de berarul Oppler, se facea si grajdul urmator. Pe locul acestuia a fost mai demult o carciuma ce inca mai exista in 1967 (Terasa Colonadelor) cand se facea extinderea vechiului sediu al Generala.

Prin 1900 se facea un frumos grajd in strada Laborator. Nu stiu la ce numar.

Apoi iata unul modest din 1916, pe fosta strada Romana nr. 181:

Inchei prin a va arata ceea ce unii cunoasteti. Cafeneaua de la British Council ce a fost amenajata in fostul grajd al acelei proprietati din Calea Dorobantilor.

Eu mai stiu cateva supravietuitoare, mai mult sau mai putin modeste, mai mult sau mai putin mutilate. Daca mai stie cineva vreun exemplu, sa toarne aici!

Pasajul Basarab - poze "decat"

2011-07-01T19:28:00.007+03:00

Am constatat ca nu se apreciaza destul pasajul Basarab facut cu un sfert de miliard de euroi. In timpul asta, chinezii au facut cu 6 miliarde peste 42 de km de pod maritim adica, cum ar veni, prin mare. Deci un fel de Turda-Gilau suspendata.
Aici am gasit urmatorul calcul: "Constructia a imbinat cele mai noi tehnologii in materie, a durat 4,5 ani, iar costurile au fost cifrate la peste 6 miliarde de euro. Ceea ce inseamna 140 mil. euro/km, cu 15 mil. euro mai mult decat s-a platit pe un km de la Pasajul Basarab". Tot acolo vedeti si poza din elicopter.
Eu am facut insa cateva poze cu pasajul nostru pentru ca mi-a placut:

Deci pasajul Basarab este inceput de Basescu si terminat de Oprescu in timp ce autostrada suspendata maritima chinezeasca s-a facut "decat" in timpul mandatului lui Basescu!

Pasajul suprateran Basarab

2011-06-25T23:54:00.011+03:00

In seara in care s-a deschis pentru circulatia publicului am facut cateva fotografii cu inceputul lui Basescu si sfarsitul lui Oprescu.

E o imagine placuta in timpul noptii. Si trebuie sa recunosc ca inca din prima luni de circulatie am remarcat usurarea traficului de pe podul Grant. La orele de varf a inceput sa se circule.
Au facut articole despre aceasta investitie de infrastructura si Raiden si Popescu si bineinteles Hungry Mole. Bine, presa a fost foarte interesat si alta multa lume a scris despre subiect. Printre ei, s-a remarcat prin alergare Alex Galmeanu dar nici Reptilianul n-a asteptat sa fie invitat sa faca poze.
Eu raman cu parerea ca, desi este util, la banii bagati in el se putea obtine ceva mai profitabil, intr-o operatiune urbana mai ampla, cu beneficii pe mai multe planuri decat "coaserea inelului principal". Am mai spus asta si o repet desi la Raiden un baiat mi-a spus ca aberez grav.
E vorba despre o operatiune care ar fi insemnat:
1. Construirea unui complex feroviar nou (gara cu nod de legaturi catre aeroport, cu metroul si cu o autogara moderna) undeva in zona triajului pe langa Podul Constantei
2. Eliberarea terenului ocupat cu calea ferata de aici pana la Gara de Nord si transformarea sa in ce lipseste Bucurestiului mai acut - parc si spatii de petrecere a timpului cu copii
3. "Coaserea" inelului principal la sol si practicarea mai multor legaturi alternative nord-sud dinspre Grivita spre Giulesti si Militari in asa fel incat sa nu se gripeze lumea numai pe o singura optiune de jonctiune (azi deja doua).
4. Recuperarea Garii de Nord pentru o utilitate publica adecvata - poate transformarea intr-un spatiu pentru o bursa adevarata (?)
Eu spun ca beneficiile unei astfel de operatiuni urbane ar fi fost mult mai ample si mai generatoare de efecte economice nu numai de rezolvare a unei situatii de trafic ce risca sa se gripeze oricum in viitor (vezi ce se intampla in intersectia Titulescu si Banu Manta). Ar trebui sa pun chestiunile astea pe un plan dar mai bine ii arunc o leapsa prietenului Popescu. Il trage el cumva de maneca pe Hungry Mole :)
Altfel, detaliile pe care le semnalam in articolul trecut relativ la subiect s-au carpit pe ici pe colo. A disparut o banda de trafic pentru breteaua de coborare spre Giulesti asa ca ne vom inghesui venind din Plevnei. Scurgerea burlanelor s-a facut foarte "elegant" intr-un fel de ligheane in care s-au asternut niste folii din plastic pe care s-a varsat niste balast. Totul e minunat. Prin '83 cand am fost prima data in strainatate, la Budapesta, am vazut o traversare suspendata a Bd. Rakoczy care, la data aia, seara tarziu, in luminile orasului mi s-a parut spectaculoasa. Eram inca un copil care venea dintr-un oras in care se stingea des lumina. Pozele nu sunt de atunci ci de anul asta, am accentuat doar vechimea solutiei.

Aia stiusera atunci ca scurgerile de apa pot fi si mascate si conduse catre canal. Ungurii par sa stie intotdeauna mai temeinic si inaintea noastra cum e mai bine ...

A, si sa nu uit: JOS MITOCANUL! TRAIASCA REGELE!

CENTENARUL

2011-06-16T18:34:00.011+03:00

Azi, ca motiv personal de serbare, introduc articolul cu numarul 100.
Subiectul revine catre sectoarele Bucurestiului pentru ca am avut la un moment dat dificultati in a identifica limitele sectoarelor dupa reorganizarea orasului din interbelic, atunci cand sectorul central, de rosu, a fost "mancat" de celelalte patru. Nu stiam care au devenit limitele si asta pana nu am vazut cu ochii camerei mele foto planul din 1930 aflat la Arhivele Nationale Directia Municipiului Bucuresti. Iata cadrul general si apoi un detaliu pe centru pentru a vedea care erau strazile de granita.

Pe langa informatia bruta as adauga si un comentariu legat de vremurile "reformatoare" pe care le traim.
Este vorba, bineinteles, despre "reforma administrativa" de care deodata toata lumea e preocupata - putere si opozitie. O mascarada. Un fel de competitie in sensul de care fura startul mai bine. Tot ce se lanseaza pe piata par fantasmele unor baieti si atata tot. De ce spun asta?
1.Pai de bun simt ar fi ca - pentru ca lucrurile sa para serioase, indiferent din ce latura a societatii ar fi originea propunerilor - aceste propuneri sa reflecte niste analize ale disfunctiilor, disfunctii ce, slava cerului, exista. Disfunctiile aratate pana acum sunt invariabil legate de alocarile politice ale banilor. Si de alocarile discretionare si politice ale banilor in teritoriu. Pe ici pe colo mai este vorba despre felul in care teritoriul este dominat politic prin alocarile de bani ... Oricum as intoarce-o eu nu am vazut decat aspectul asta in spatele motivatiilor de reorganizare teritoriala.
2. De bun simt ar fi sa vedem de unde emana "comanda sociala" pentru asa ceva. Adica, niste capete luminate ale puterii si ale opozitiei sa se aseze pe o banca in gara si sa decida se intalneasca totusi in parlament ca sa dezbata serios aceasta problema. Altfel ati putut cu totii remarca faptul ca, desi exista preocupari majore ale celor doua tabere, o camera a parlamentului a aprobat, pash-pash sau tacit sau pe burta, o propunere legislativa, singura coerenta prin scop, cea a UDMR. Asadar, daca e normal pentru ca schimbari cu impact constitutional sa se produca intr-o constituanta, nu cumva e normal ca pentru o chestiune atat de serioasa precum infeudarea teritoriului sa existe o coordonare parlamentara (in sensul de dezbatere decisa, pornita si adoptata in parlament)? Asta nu e nici jucaria vreunui Gherasim nici a vreunui Basesc ci e o treaba de coordonare nationala. De care, stiu asta, nu suntem insa in stare caci suntem doar o populatie.
3. De bun simt ar fi ca, inainte sa ne zguduim atat de tare, sa vedem daca nu cumva problemele de care discutam nu pot fi cumva rezolvate prin ajustarea mecanismelor existente, prin scuturarea personajelor care gripeaza mecanismele. Pe principiul in care nu-ti schimbi neaparat masina doar pentru ca, din cauza uleiului prost si a combustibilului mizerabil, cumulat cu folosirea necorespunzatoare a treptelor de viteza, masina merge prost. Cred ca tine mult si de oameni nu de sistem. Vedeti bine ca Polonia (prin Lilick am ajuns la subiect) pare ca a alocat grosul fondurilor europene pentru inovatie, cultura si educatie si totusi a facut si 600 de km de autostrada, cheltuind tot inainte de termen in timp ce la noi, desi grosul fondurilor europene sunt pentru infrastructura, ne bucuram cand vedem ca apare un gnom cu foarfeca in mana ca sa inaugureze 9 km de "autostrada" ...

Ar mai fi multe de comentat dar, ca sa evidentiez haosul organizat de bulibaseala imprastiata pe care il oferea propunerea PDL, am sa revin la Bucuresti. Intentiile anuntate de PDL pentru Bucuresti sunt inflorirea si dezvoltarea multilaterala pana la Dunare. Vedeti insa ca hartile "judetelor" lor limiteaza Bucurestiul la coexistenta cu Ilfovul si nu-l amesteca si cu Giurgiul. (Harta am vazut-o prima data prin intermediul unui blog prieten - Transildania.) Pai daca ai tras, tu PDL, concluzia ca trebuie ca Bucurestiul metropolitan sa soarba din Dunare pana la 2016, la ce naiba nu schitezi de la bun inceput acest teritoriu administrativ si in cealalta propunere care e izvorata din aceeasi intelepciune !?? Pai pentru ca nu stie stanga ce face dreapta si pentru ca toate sunt doar exercitii asupra formelor. As putea spune acelasi lucru si despre tabara USL. Pai chestiunea regionalizarii si lupta acerba pentru mentinerea sectoarelor Bucurestiului incep sa fie lupte pe doua fronturi caci argumentatiile celor doua pozitii ar putea sa fie acut divergente pe alocuri.

Caci noi discutam deja despre subiecte detaliate desi vagi, cu orase ce ar fi capitale, cu prefecti care, pe alocuri ar fi guvernatori, sarind grav peste etapa in care ar trebui intai sa intelegem, apoi sa discutam principii, dupa asta sa identificam doua-trei optiuni pe care neanderthalienii totusi sa le valideze prin referendum. Daca tot zice legea despre acest lucru minor si bagatelizat. Pai abia dupa aceea am putea sa gandim detalii care sa nu se intepe unul pe altul si care sa arate coerent, pentru ca au rezultat dintr-o gandire coerenta, printr-un proces coerent. Nu poti face asta de azi pe maine iar daca ai lucrat totusi la propunerea asta un timp mai indelungat dar nestiut, pe sub masa (stim ca Victor Paul Dobre e responsabil de viziunea administrativa in PNL dar cine oare a produs viziunea USL !??), pe sest, venind cu lucrarea aburinda si strigand (prost organizat mediatic oricm): ECCE OPUS! ... tot un drac.
As mai fi spus dar n-am avut timpul si rabdarea sa asez aceste ganduri intr-o forma mai desteapta ci le-am lasat sa curga asa, "din ficati", asa cum s-a dezlantuit si Turambar in subiectul dedicat necrologului presei. Prin urmare, lucrurile pe care le-am varsat aici le-am mai declarat in diverse forme la subiectele deschise pe tema regionalizarii de bloggerii prieteni Lilick, Transildania si Cepeca.

Astept provincia!

MAZAR PASA descoperit

2011-06-11T22:10:00.006+03:00

Uitasem de fotografia lui Angerer din 1856 facuta inspre Biserica Dintr-o Zi. In aceasta imagine, pusa in relatie cu planul Jung din acelasi an, apare casa lui Mazar Pasa pe care nu prea stia nimeni sa o localizeze. Dupa ce am facut totusi asta in postarea din 24 mai iata ca acum avem si o imagine a acestei cladiri, cu aproape 20 de ani inainte de infiintarea PNL. Casa cu rosu este casa lui Mazar Pasa iar casa cu albastru este casa lui Cornescu (Kornesko pe plan).

Acum, pentru amuzament, am o imagine cu sediul Mazars de la Budapesta, firma de audit si contabilitate. Cum banuiesc (nu ma pricep, e o supozitie) ca din turca sau persana "mazar" ar insemna "mormant" inseamna ca numele asta e din categoria de la noi: spitalul "Life Memorial" :)

Pentru Stephen Bartlett Lakeman, care se ocupase cu gestionarea treburilor politienesti in Bucuresti, Mazar Pasa s-ar mai potrivi. Oare cati ingropase in "dealurile Moldovei" ca sa capete un asemenea nume :) ?

Cadouri imaginare

2011-06-10T17:40:00.008+03:00

In deplasarea facuta recent in partea civilizata a lumii mi-am amintit de placerea prietenului Hungry Mole de a arata masini istorice ce stau in strada. Cand am intalnit acest Morris langa Place des Vosges la Paris m-am gandit ca ar fi un cadou frumos pentru el. Poate-l apreciaza dupa intoarcerea sa din vacanta.

Apoi m-am intalnit la Munchen si cu ceva ce m-a dus cu gandul la un cadou potrivit pentru amicul Popescu. Asta pentru ca mi-am amintit de ilustrarea sa privitoare la fabulatiile noastre privind alternativele la metroul ingropat de Drumul Taberei.

Intre liniile de tramvai, pe acest spatiu verde sunt amplasate cateva statui. Una dintre ele, apartinand lui Orlando di Lasso, a fost parazitata zdravan de adulatorii lui Michael Jackson care, in loc sa-i faca un monument distinct, s-au gandit sa-i puna pozele pe soclul acestui compozitor mort la Munchen in urma cu ceva mai bine de 400 de ani. Nu stiu de ce, poate pentru ca acesta cantase intr-un cor de copii dupa cum ne spune Wikipedia !??

In fine, tot pentru amicul Popescu plasez si urmatoarele imagini ale Les Halles d'Avignon, o surprinzatoare prezenta in orasul medieval aflat in lista patrimoniului mondial. Este vorba despre un perete cu o structura ce cuprinde un sol udat in permanenta printr-un sistem intern si care genereaza un plan de vegetatie foarte amplu. Aici e si o ilustrare a ceea ce imi imaginasem eu ca ar putea fi o rezolvare volumetrica si plastica pentru fundalul caselor din Dorobantilor 16 si 18. In imaginea lucrata schematic pentru mine de catre Mihai Dorcu, partea mai joasa, cu gri inchis, s-ar fi pretat la asa ceva fiind, in capul meu, blocul functional al hotelului de 5 stele ce ar fi trebuit sa cuprinda salile de conferinta, spa, salile de ingrijire si fittness, zona de piscina, tot ce nu avea nevoie neaparata de o expunere de fatada ampla si vitrata. Varianta mea n-a fost in vederile CTUAT ce a mers mai departe pe versiunea prof. Dorin Stefan - "periscopul". Am vazut insa, ulterior, aceasta idee de fundal verde propusa de Vlad Arsene la Palatul Stirbey in una dintre ultimele variante. Despre care am scris si eu mai demult. Acolo estimez insa ca s-a cam "trisat" la imaginile de sinteza.

Iata cum arata asa ceva la Avignon:

Articol de cativa lei ... a la Raiden

2011-06-08T20:27:00.011+03:00

Sunt deja de traditie articolele lui Raiden privind leii prezenti pe diverse fatade Bucurestene. Pentru ca ultimul a fost publicat taman cand eram plecat putin din tara, am urmarit sa gasesc cateva exemplare prin coclaurii pe unde am umblat. Am gasit si un dragon in situatia in care Marius Imperator se apuca de colectionat dragoni, dupa cum a spus el insusi. Iata capturile facute, intr-o ordine aleatoare:

Acestia au fost niste lei de prin Budapesta, destul de prin preajma garii.

Ce se vede mai sus este de pe o fatada din Munchen, aproape de primarie.

A fost mai sus un fragment al fatadei Gare de Lyon din Paris cu niste lei care vomita ghirlande.

Am prezentat un fragment de fatada bogata de pe Rue de la Republique din Avignon care are mai multi lei care incadreaza cate un mascheron. Mie mi-a placut mai mult asta caci seamana cumva cu Einstein care trebuie sa-l fi avut ca stramos pe Asterix ... Tot din Avignon urmeaza imaginile de mai jos:

Dupa acest leu care marcheaza capatul fatadei am mai gasit si ceva spectaculos pe o fatada din piatra a cladirii unui conservator renascentist aflat peste drum de Palais des Papes:

Aici intervenea dragonul lui Marius. Marturisesc ca mai am unul, foarte frumos realizat, un bronz mare agatat pe o scena dintr-un colt al primariei din Munchen dar aia e o poza de care mi-e jena cum a iesit si n-am s-o pun ...
Urmeaza un "pachetel de problemute" din Arles:

Inchei prin a arata cativa lei care se afla pe fatada primariei din Lyon si pe uriasa fatada a palatului de justitie din Lyon precum si unii pierduti pe niste usi din lemn frumos lucrate:

Din ce am vazut eu pe fereastra trenului la dus si la intors, bag seama ca noi romanii nu cred ca ne mai facem bine vreodata ...

24 Mai si liberalismul (2)

2011-05-24T22:35:00.010+03:00

S-au implinit 136 de ani de la fondarea Partidului National Liberal "in casele lui Mazar Pasa din strada Biserica Enei nr. 11 bis". Asa spune placa ce s-a dezvelit azi in memoria acestui eveniment istoric, placa ce s-a asezat la initiativa comisiei pentru cultura a PNL Bucuresti, in special gratie eforturilor lui Lucretiu Tudoroiu. In poza de debut placa e indicata cu ajutorul unei sageti albastre pe fond galben. La eveniment au participat cateva personalitati ale partidului - dl. Andrei Chiliman, dl. Ludovic Orban dar si cativa dintre sustinatorii liberali activi in blogosfera. M-am bucurat sa-i revad pe Lilick, Cepeca sau pe Copilul Democratiei.

Placa s-a amplasat pe fatada UAUIM, care Piata Universitatii desi locul in care PNL a luat fiinta era probabil pe partea cealalta a strazii, aproximativ in dreptul parterului blocului Dunarea, cam pe unde se afla azi un centru al unui important operator de telefonie mobila. Nu se putea punea placa acolo iar locul actual este destul aproape de vis-a-vis-ul numarului 11 al strazii Biserica Enei si identificabil cu certitudine pe planul 1911. Din pacate, pe planurile si reprezentarile perspective din 1871 nu sunt marcate numerotarile strazilor iar planul cel mai apropiat ca data pe care se pot citi numere postale este abia cel din 1911. Mai e si cel din 1895 (1:1000) dar pe ala nu-l am. Am pus insa cu un punct galben pe locul unde trebuie sa se fi aflat casa, cu conditia ca sensul de numerotararii strazii sa nu se fi schimbat. Am patit asta in cazul strazii Armasului. Nici singurul plan de aliniere al strazii Biserica Enei nu lamureste nimic pentru ca nu are nici numere postale trecute si nici numele proprietarilor. Maine, dupa ce a sa-l pozez in arhive, voi publica o actualizare a aticolulului.

Daca Dan Rosca mai activa, i-as fi adresat o leapsa pe tema asta ... asa nu stiu cine poate spune unde era acest numar 11 bis ce nu apare pe planul 1911 (adica nu e nimic intre 11 si 13). Eu ilustrez cu planul de aliniere al pietii "noului ospel comunal" din 1913 pe care am pus un punctulet galben unde ar fi putut sa fi existat casa si un x in dreptul aproximativ al locului actual de amplasare al placii memoriale.

La multi ani PNL!

"Actualizare de update":

Acesta este planul de aliniere al strazii Biserica Enei, fara an. Din pacate nu exista nici numere postale si nici proprietari ba, mai rau, lipseste si segmentul din centru care ar fi cuprins "casele lui Mazar Pasa". Ma laud ca aduc la lumina acest plan caci in afara de persoana care a pregatit microfilmarea eu sunt singurul care semneaza pana acum in fisa de cercetare a documentului aflat la Arhivele Nationale - Directia Municipiului Bucuresti.
Urmeaza situatia proiectata in 1906 peste planul ce trebuie sa fie cel din 1895. Nici pe asta nu apar numere si nici toti proprietarii. Am pus un punct galben peste casa ce ar trebui sa corespunda cu "unscpe bis".

Deci tot n-am dovedit unde erau casele ...

Mici detalii 2

2011-05-21T11:22:00.013+03:00

Liviu Jicman se intreba recent cand trebuia inaugurat Pasajul Basarab. Eu am mai spus asta si simt ca trebuie sa repet: nu cred ca se va inaugura pana nu va fi rezolvata o eroare de proiectare care nu permite coborarea in siguranta de pe pod pe breteaua de legatura cu cartierul Giulesti. O repet caci am mai spus-o comentand un articol al prietenului Hungry Mole de la Simply Bucharest. In plus, desi podul e complex, spectaculos si util (desi mai util era sa se faca de banii astia o gara noua pe un amplasament mai la vest care sa permita rezolvarea de trafic la sol), totusi sunt detalii lasate la voia intamplarii mai peste tot. Vorbesc aici despre scurgerile de apa care se fac la sol, la radacina pilelor. Cine m-a mai vizitat isi aminteste ca spuneam ca acest detaliu era obligatoriu rezolvat "tout a l'egout" in urma cu peste 100 de ani, in Bucurestiul burghezo-mosieresc.

Astea vor genera ape baltite local, imbibarea solului, inghet-dezghet ... stiti ce urmeaza. Apele sunt conduse cand cu burlane dintr-o tabla tratata si vopsita crem sau gri, cand cu burlane ordinare din tabla zincata ce vor rugini anul viitor. In unele locuri sunt preluate apele iar in altele sunt lasate inca la picatura fix deasupra drumului, in asteptarea ploilor si inghetului si a formarii turturilor.

Intr-un loc, aparent amenajat in extremis, pe unde se iese de la IDM Basarab, exista o scurgere-capcana pentru trecatorii ce vor incerca ingustul trotuar de acolo. Nu prea ar fi rost de pietoni acolo insa acolo este trecerea de pietoni ce pleaca dinspre Brico Orhideea. Chiar in axul bretelei auto de iesire de la IDM Basarab !

Astea ar fi mici detalii de neglijenta. Nu le-am inventariat pe toate caci nu sunt eu dirigintele de santier. Oare cat incaseaza dirigintele de santier la o astfel de investitie? Insa cel mai de neinteles mi se pare rezolvarea coborarii de pe pod catre Giulesti-Crangasi. Din doua benzi dinspre Calea Plevnei nu ramane decat una la modul cel mai conflictual si periculos.

Deja acolo s-au pus balize de deviere si anulare a benzii 1 caci daca nimeresti acolo cand in paralel se afla si un 178 atunci ai fi bagat-o pe maneca. Sau pe bordura liniei de tramvai. Oricum peretele bombat al bretelei de coborare parca ti-ar fi raschetat oglinda retrovizoare dreapta. Iar breteaua respectiva are un unghi de coborare mare, combinat cu o bucla de racord abrupt facuta si care te arunca direct in fluxul de trafic. Acest flux de coborare deocamdata nu poate exista caci ar trebui intai anulat trotuarul, scos stalpul, daramat cel putin anexa sediului Politiei CF.

In final, pentru siguranta si fluenta traficului, cred ca nu va fi scapare pentru aceasta cladire interbelica iar ea va trebui demolata. Sau macar mutata. Iar daca ma intrebati pe mine eu cred ca ar trebui data jos si refacuta si breteaua de coborare, cu o panta mai mica si o curba mai larga. Pe o suma modica, din suplimentarile fabuloase fata de costurile de constructie estimate in proiect ...

Boc, Sri Lanka si Romania

2011-05-14T21:28:00.005+03:00

Luni incepe reuniunea anuala a ICLAFI la Karlskrona in Suedia. Nu ajung acolo si nici reprezentatntul Sri Lanka. De la acesta am aflat insa ca in Sri Lanka s-a produs o miscare grevista interesanta. 90% din cadrele didactice universitare cu functii administrative au demisionat din aceste functii pentru ca guvernul nu a marit salariile universitarilor asa cum a promis. Citind articolul prin care ne informa despre acest lucru mi-am dat seama de asemanarea izbitoare cu Romania lui Boc in ce priveste acest subiect.
Sa vedem de ce. Pai in primul rand pentru ca acolo, in Sri Lanka, se punea problema prin 2008 a aloca 6 % din PIB pentru invatamant. Pai si la noi se vantura aceasta tema. Iata articolele pentru situatia comparativa la:

http://www.srilankaunionsolidarity.com/teachers-salary-anomaly-dispute/

http://www.mediafax.ro/social/sindicalistii-din-invatamant-cer-6-din-pib-pentru-educatie-3773801
Stim ca in Romania se merge tare pe promisiuni, in special in preajma conjuncturilor electorale. Imi amintesc cum Tariceanu spunea ca nu se poate cu 50% iar Boc urla ca trebuie ca guvernul liberal sa plece, ca da el bani din prima zi. Ca la radio Erevan, nu s-a dat ci s-a luat. Dar iata ca si in Sri Lanka e cu promisiuni care starnesc niste asteptari:

http://www.tops.lk/article27245-university-teachers-salaries-to-be-increased.html
Bineinteles, cand si-au dat seama ca "au luat teapa", sindicalistii din Sri Lanka au facut o conferinta de presa in martie si au spus ca va fi cu protest. Dar, ca dupa un model romanesc, guvernul a zis ca se da, sa stea linistiti la locurile lor:

http://news.janadhipathi.com/2011/03/14/university-teachers-fight-for-fair-pay/

http://www.news.lk/index.php?option=com_content&task=view&id=14371&Itemid=44
Pentru ca, stiti bine, cei putini care cititi aceste randuri, guvernul in care activeaza reputatul om de stiinta si de caracter - Funeriu - promite. Promite desi initial aloca niste resurse cel putin jenante, ca sa ma exprim decent:

http://www.ziare.com/economie/buget/guvernul-taie-din-nou-de-la-educatie-agricultura-si-aparare-1042283

http://www.bitfm.ro/stiri/funeriu-2011-nimeni-nu-va-pleca-din-sistemul-de-invatamant-68.htm
Numai ca cei din Sri Lanka "couldn't take it anymore", ca sa zic asa. Prin urmare, au trecut la actiunea inedita de care spuneam la inceput si in 8 mai au declansat protestul prin demisie in masa din functiile administrative:

http://www.island.lk/index.php?page_cat=article-details&page=article-details&code_title=24999
Asta a dus la oarecari replieri si astept sa vad cum se va incheia:

http://www.colombopage.com/archive_11/May14_1305345814KA.php

Acum, ca Boc s-a reales, as vrea sa vad cine sunt Tigrii Tamili, din tara sora Romania, care sa-l manance cu fulgi cu tot ...

Gobl din strada Doamnei

2011-05-07T21:59:00.015+03:00

Domnul Profesor Andrei Pippidi mi-a facut onoarea sa mentioneze, in Dilema Veche numarul 357, ca acest blog ar fi unul dintre blogurile cele mai active in a forma o cultura istorica privitioare la Bucuresti. Sunt magulit, si trebuie sa ii multumesc! Insa am sentimentul ca asta se datoreaza mai mult faptului ca am privilegiul de a-l cunoaste si de a fi cunoscut de domnia sa caci, altfel, sunt bloguri mai bune a fi evidentiate pe aceasta tema. Acum insa, conform cu intelepciunea populara, "buna ziua mi-a dat, belea si-a capatat!" :))

In numarul curent al Dilemei Vechi, domnul Profesor Pippidi vorbeste despre o frumoasa cladire din faza incipienta a neo-romanescului si anume tipografia si legatoria Gobl din strada Doamnei. Exista insa o eroare in acest articol caci se vorbeste despre casa respectiva ca fiind vechiul sediu al Tipografiei Gobl din Doamnei 16 si presupune ca aceasta cladire n-ar fi astazi protejata. Cladirea apare astazi in lista monumentelor istorice ca parte in ansamblul bisericii Kalinderu, de la nr. 20, ca fiind casa parohiala. Cladirea a fost insa cu totul altceva. Iata cum arata ea astazi si cum arata pe tipariturile promotionale din epoca, cea pe care am fotografiat-o fiind de pe o coperta interioara a unui plan de alinieri de la arhive.

Tipografia si casele Gobl se aflau intr-adevar la numerele 14-16 dupa cum arata incarcatul antet cu care am inceput postarea si care este de pe cererea de extindere tocmai a acestui imobil. La acea data - 1899 - Gobl era extrem de tare in piata iar "Editura Jnstitutului de Arte Grafice" publicase chiar si planul orasului cu un an inainte:

Cladirea de la numarul 16 era o cladire distincta de cea cu numarul 14 desi ambele erau in proprietatea familiei Gobl. De altfel, chiar si cladirea de la nr. 12 de la acea data (astazi cu numarul 18 din strada Blanari) era in proprietatea familiei Gobl dupa cum se vede si in schita explicativa a functionarului primariei ce analizase cererea de autorizare a lui Carol Gobl.

Asa este foarte limpede de ce astazi pe strada Doamnei avem o cladire la numerele 14-16 ce pare relativ unitara dar care are ceva ciudat - un tronson cu un tratament de fatada axiala, simetrica si care este cuprins intr-o desfasurare modificata.

Vedeti mai sus, cu linie punctata, tronsoanele adaugate si pe care le putem deslusi in proiectul supus autorizarii:

Mai este de spus ca in vechea casa din strada Doamnei nr. 14 a locuit C.A Rosetti iar de la unul dintre cele doua balcoane ar fi tinut un inflacarat discurs in 28 noiembie 1877 cu ocazia caderii Plevnei, asa cum rezulta din minunata cronologie bucuresteana compilata de Gheorghe Parusi - pagina 337. Casa e totusi putin mai noua, nu se stie daca din casa din 1877 mai exista fizic ceva inclus in casa actuala. Tot din aceasta lucrare putem afla ca aici a functionat si una dintre primele linii telefonice din Bucuresti, intre locuinta lui Gobl si atelierele tipografice aflate in curte.
Asadar, casa din articolul citat nu este una si aceeasi cu cea de la nr. 16 desi au apartinut ambele familiei Gobl. Iar eu nu stiu toate astea pentru ca sunt neaparat destept ci pentru ca a trebuit sa ma documentez in vederea scrierii unor placute de identificare a monumentelor istorice, pe strada Doamnei, inclusiv cea citata de domnul Profesor Pippidi (a arhitectului Enderle, de l anr. 21). Pentru acea casa m-am bazat si pe o documentare anterioara facuta de doamna istoric de arta Cezara Mucenic si de catre domnul Profesor arh. Nicolae Lascu. Proiectul inscriptionarii monumentelor istorice n-ar fi fost posibil fara dl. David Chifiriuc de la Asociatia Prietenii Muzeului National de Istorie a Romaniei.

Hala Matache out ... and over?

2011-04-30T14:59:00.008+03:00

Am aflat cu mahnire ca plenul CNMI a avizat destul de recent demontarea si transferul Halei Matache pe un amplasament retras din calea inutilului bulevard Victoriei-Uranus. Informatia este, cum ar veni, "pe surse" caci pagina ministerului, desi frumos reconfigurata, nu contine datele. Tot recent am aflat ca, cel putin temorar, lucrarile la acest bulevard au fost declarate (ceea ce era de domeniul evidentei citind corect legea urbansimului alaturi de cea a monumentelor precum si a autorizarii constructiilor) ca fiind ilegale. In cursul lunii martie OAR a organizat o dezbatere pe tema bulevardului si a demolarilor abuzive, dezbatere la care am avut onoarea sa fiu invitat a participa. Un rezumat al discutiilor a fost distribuit de catre OAR din care am selectat doua imagini (ca nu puteam populariza altfel):

Rezumatul este sumar si nu reflecta fidel ceea ce s-a spus acolo. A existat o prezentare a dlui profesor Constantin Enache si luari de pozitii, unele critice aspre si unele de sustinere rezervata. In piata publica dl. Enache este bestelit grav, uneori cu oarecare mitocanie. Vreau sa afirm aici un lucru: nu sunt de acord cu ceea ce a proiectat dl. profesor Enache dar nici n-am sa-l fac de ocara ca persoana pentru ca il pretuiesc prea mult. Pentru ca il cunosc de aproape 25 de ani si pentru ca am privilegiul sa-i pot exprima indoielile mele in mod direct atunci cand le am.

Iata care sunt de fapt acestea:

1. Ca proiectant, domnia sa sustine ca doreste sa protejeze prin acest nou bulevard atat Calea Victoriei cat si Bd. Magheru prin preluarea unei transe de trafic de pe acestea astfel incat Calea Victoriei sa poata capata statut de pietonal si "oamenii" sa poata fi adusi mai direct in "orasul interzis" - adica in zona ramasa destructurata in urma demolarilor din zona Rahova pentru Casa Populatiei.

Eu spun ca este o greseala pentru ca Bd. Magheru a fost proiectat pentru trafic in spiritul convingerilor epocii (foarte prezente in opera teoretica a lui Le Corbusier printre altele) iar Calea Victoriei nu are ratiunea de a fi pietonala, in orice caz nu pe o lungime atat de mare. Apoi am mais pus, dar nu s-a reflectat in rezumat, ca nu inteleg demersul de demiurg de "a aduce oamenii" dintr-o parte a orasului in alta cand nu exista nicio statistica public sa ne spuna CINE, CATI si DE CE AR DORI ACEI "OAMENI" sa ajunga cu automobilul din Piata Victoriei in Rahova. Cu atat mai mult cu cat insusi dl. Enache sustinea in prezentare ca e greu azi sa faci un transfer de public pe axa nord-sud. Acest aspect a mai fost accentuat si de dna profesor Derer care a intrebat ce alternative au fost luate in calcul la intocmirea PUG in 2000 (care fundamenteaza demersul de azi) pentru a vedea daca se putea evita toata povestea asta. Raspunsul a fost, ceea ce era evident oricum, ca NU AU FOST LUATE IN CALCUL ALTERNATIVE.

2. Deschiderea acestei artere ar usura traficul de pe celelalte doua magistrale invocate.

Am aratat, destul de confuz reflectat in rezumat, ca usurarea traficului s-ar fi putut face in primul rand prin aplicarea legilor, a codului rutier in speta. Am aratat ca largimea carosabilului nu e o garantie a imbunatatirii traficului si am indicat ca exemplu Soseaua Chitilei care este mai mult decat generoasa dar nu e utilizata decat pe cate un fir de sens din cauza depozitelor de materiale de constructii, a stationarilor ilegale in dreptul refugiilor de tramvai, metehne pe care le au si alte artere majore ale capitalei. Calea Victoriei s-ar putea diminua la capitolul carosabil in favoarea trotuarelor cu conditia ca debuseul in unele zone critice sa poata fi asigurat. Gatuirea se face, cu precadere in zonele de iesire-intrare din zona cuprinsa intre Stirbey Voda si Bd. Elisabeta ca urmare nu a traficului pe Calea Victoriei ci a relatiei cu transversalele sale. De aici si parerea mea ca largirea Buzesti nu rezolva in sine nimic, putea fi gasita o solutie alternativa de sensuri unice pentru asta. Ca proba, tronsonul largit dintre Sevastopol si Piata Victoriei este si cel mai strangulat "gratie" imobilelor de birouri prea mari in zona comparativ cu capacitatea lor de a primi autoturismele proprii sau ale vizitatorilor. Ca sa nu mai dau exemplul monstruosului sediu BRD din Ion Mihalache ce actioneaza ca un gat de palnie odata ce ai venit dinspre Turda si ai dat in masinile lasate pe trotuar in vecinatatea celei mai urate cladiri de birouri din Bucuresti.

Acum sa revin la alternativele care nu au fost studiate. Una dintre ele se refera chiar la Hala Matache care trebuie mutata vreo 10 metri pentru ca nu incap copaceii post-largire. Plansa cu care am inceput articolul este o ilustrare din articolul prietenului Popescu pe care sigur l-ati citit. Din aceasta plansa rezulta cel putin o gogomanie, iar cu tristete spun, acceptata de CNMI. Latirea strazii ar presupune taierea fatadei casei onorabilului Haralambie Botescu pe care o vedeti mai jos intr-o imagine din acelasi articol de la Idei-Urbane:

Din plan se vede ca o parte din fatada ar urma sa fie rabatuta cateva grade pana la asigurarea paralelismului cu axul drumului. Eu incadrez asta la o noua categorie de restaurare: DECAT O MINCIUNA MAI BINE UN FALS! In primul rand pentru ca nu vad cine va face asta fara sa distruga de fapt intreaga casa din spatele fatadei ...

Eu cred ca se poate evita toata aceasta tevatura modificand foarte simplu solutia de trafic ce presupune doua fire pe sens pentru auto si un ax cu tramvaie. Daca fluxul de mers spre Uranus ar fi deviat din dreptul casei Botescu prin spatele halei, pe strada care era configurata inca inainte de 1846 (cum aratam inca dintr-un articol anterior) s-ar putea rezolva problema.

Se vede din orice cadru de pe Norc sau Google ca strada este capabila sa preia doua fire de trafic auto in regim de sens unic. Am ilustrat mai jos cum ar fi aceasta solutie ce ar lasa si casa Boteanu in pace si ar da si un sens nou Halei Matache. Mai curand ar fi acceptabil de mutat bustul lui Haralambie Botescu si incorporat unei statii de tramvai care sa lase astfel fluxul auto catre Piata Victoriei sa se desfasoare pe doua fire. S-ar putea crea o subtraversare si spatii comerciale suplimentare care sa comunice cu spatiul interior al halei care, evident, ar trebui restaurat. Cand ma refer la restaurare ma refere la revenirea macar partiala la imaginea originala a spatiului, cu structura sa metalica tipica mijlocului de secol XIX, cea pe care lumea n-o vede azi din cauza ambalajului din anii '30 ai sec. XX. Detaliile le-a ilustrat Radu Oltean foarte bine la el pe blog. Am lasat pe plan o mica macaroana galbena care indica latimea cursului tramvaielor, curs pe care l-a indicat apoi pe langa Hala Matache ce ar deveni asa un nucleu legat de transportul in comun.

In mod normal asta ar fi o leapsa pentru dl. Popescu dar stiu ca e prins cu viata reala ...

Ce vreau sa scot in evidenta cu acest articol este ca, desi lucrarile sunt momentan ilegale, acestea vor reveni pe fagasul trasat de stapanire iar hala va fi afectata. Nu cred ca demontarea si montarea ii vor face bine si oricum intr-un nou amplasament, intr-un front de strada, nu va mai avea aceeasi noima. Este un abuz de folosire a principiilor Chartei de la Venetia caci stramutarea trebuie sa fie o solutie extrema, in cazuri exrtreme si cand nu mai exista alternative. Ori aici alternativele nici n-au fost luate in calcul macar! Si asta poate si ca urmare a faptului ca, spre marea mea nedumerire, arhitecti cu experienta refuza sa vada mai departe de fatadele si aspectul dezolant actual si-si pun intrebari in raport cu justetea prezentei Halei Matache pe lista monumentelor istorice ...

Sic transit gloria mundi

2011-04-22T10:40:00.027+03:00

POATE-MI SPUNE SI MIE CINEVA DE CE NU MAI POT SA FAC NICIO EDITARE A ARTICOLELOR , MOTIV PENTRU CARE SE GASESC ASA DEZLANATE, CU SPATII AIUREA, FARA PARAGRAFE ...

Zilele astea am strabatut cimitirul Bellu ceva mai atent. Impresionante sunt unele dintre operele de arta prezente acolo (si care n-au apucat inca sa fie alterate)! Dar parca si mai impresionant este faptul ca multe personalitati care au marcat istoria au locurile de veci intr-o stare de degradare si de uitare de neiertat. Administratia cimitirului se straduieste totusi sa tina lucrurile in ordine caci am vazut in mai multe locuri oameni de la intretinere fie maturand vegetatia uscata, fie spaland statuile, fie pregatind mici reparatii locale.

Dintre cei inmormantati la Bellu, unii si-au imprumutat numele unor artere importante, altii au si monumente publice, unora le-au supravietuit si locuintele. Am selectat cateva cazuri ce m-au pus pe mine pe ganduri.

Primul concesionar din cimitir - C.A. Rosetti. Timpul (precum ziarul in care-l toca Eminescu) l-a cam napadit:

C.A. Rosetti este printre privilegiatii care sunt onorati in spatiul public din oras desi locul sau de veci e cam paraginit. Tot cu onorurile primariei a fost inmormantat un alt personaj public al vremii sale: Grigore Serurie. Nu mai stim azi nimic despre el decat daca citim unele scrieri virulente ale lui Eminescu la adresa lui sau a lui Rosetti. Niciunul dintre cei doi, dupa Eminescu, probabil ca n-ar fi avut parte de asemenea epitafuri.

Nu mai stim azi daca votul consiliului era indreptatit sau nu; peste Serurie s-a intors pagina istoriei. O pagina publicata de primarie care purta numele omului politic totusi publicasem si eu.

Marele Primar Pake Protopopescu are un cavou proiectat de Ion Mincu. Cavoul este intr-o stare destul de proasta si ar necesita o operatiune de restaurare, cu conditia sa se gaseasca niste tinichigii adevarati! Omul politic a marcat capitala si pentru asta exista un bulevard cu numele sau. Iata un document din 1871 semnat de Pake Protopopescu, pe atunci in varsta de 26 de ani si avocat al municipalitatii:

La 48 de ani, Pake Protopopescu se instala deja in locul sau de veci:

Pake Protopopescu, fara a avea totusi un monument mult mai impresionant decat altii, este mai privilegiat decat Grigore Capsa, de exemplu. Familia Capsa inca mai are pastrata memoria de monumentul pe care l-au lasat in capitala, pe Calea Victoriei, dar locul lor de veci nu reflecta deloc gloria trecuta.

Astazi, Grigore Capsa nu se remarca decat prin faptul ca este trecut primul pe o placa de mormant desprinsa de context ...

Printre cei de la Bellu se afla si fostul ministru Toma Stelian. Acesta a lasat o casa monumentala, azi sediul PSD. A scris despre aceasta cladire Simina Stan in articolul de aici, de unde am luat si imaginea asta modesta:

Toma Stelian a mai locuit in Casa Algiu de pe Calea Victoriei dar aparea, pe planul orasului din 1911, ca proprietar al acestei case din Lipscani:

Casa fusese construita (fara cupoleta de colt) in 1873 de un anume Christu Petru si a fost extinsa cu un tronson in aceeasi maniera, pe strada Selari in jos. Ca o coincidenta pentru acest articol, autorizarea acestei case a lui Toma Stelian s-a facut in acelasi an si este arhivata la arhivele nationale din Calea Vacaresti in acelasi dosar cu cladirea fratilor Capsa prezentata mai sus. Dupa toate aceste peripluri imobiliare, Toma Stelian s-a stabilit definitiv in acest cavou fal(n)ic:

Cine nu a auzit de Luigi Cazzavillan? Lui i se atribuie o proprietate din strada Temisana, azi aflata in ruina. Unii spun ca aceasta casa e in ruina pentru ca terenul e mai scump si asata face ca trebuie demolata. Casa e insa asa pentru ca se afla pe locul unei vechi gropi de nisip, in planul Borroczyn fiind denumita groapa "Popii Ionita". Fundatia a fost inadecvata acestei situatii asa ca astazi avem asta:

Imaginea este dintr-un articol al ziarului Adevarul. Eu pretuiesc insa mai mult ce scrie Simina Stan in Jurnalul National. Ea demonstra aici de ce aceasta casa nu prea are legatura cu Cazzavillan. Insa la Bellu Cazzavillan are o casa certa, pe care o ocupa neintrerupt de ceva vreme:

Altii au fost insa rasi cu premeditare din istoria fizica a orasului. Ma refer aici la Dobre Nicolau. Raiden publica la el imaginile casei acestui antreprenor inainte sa fie demolata in mod abuziv de un primar ... Aceasta era casa, pe care o ilustra si Radu Oltean intr-unul dintre articolele sale:

Sper ca bratul lung al buldozerului primariei sa nu-l ajunga pe Dobre Nicolau si aici:

Aceste cavouri sunt de o maiestrie a executiei deosebita. Sunt si proiectate cu cap. "Ingrijorator" pentru arhitecti ar putea fi faptul ca acestia sunt cu adevarat modesti prin locurile de veci pe care le ocupa. Si Orescu si Antonescu si, mai ales, Ion Mincu au morminte care nu ies in evidenta. Bijuteriile create de Mincu (cavoul Ghica ma incanta in mod special) sunt intr-un contrast desavarsit cu mormantul sau marcat doar printr-o piatra ce-i poarta numele. Poate la anul, cand se vor comemora 100 de ani de la moarte, UAUIM se va invrednici sa ingrijeasca un pic acest loc. Sunt locuri in cimitirul acesta mutilate de prostul gust al familiilor ce detin azi monumentele, mutilate de "meseriasii" care au carpit acoperisurile deteriorate, mutilate de nesimtitii care au incercat sa fure ori care s-au napustit sa "prinda o poza" la vreo inmormantare mediatizata si au calcat care pe unde s-a nimerit rupand si dislocand ornamente.

Oricum, timpul isi face treaba iar cei de la administratia cimitirului, oricat de mult constientizeaza valoarea locului, nu vor putea sa faca nimic fara un program, un buget si o trecere in domeniul public al acestor valori.

Arhitectura unitara prin marsavia intrebarii

2011-04-16T20:28:00.011+03:00

Nu pun nicio imagine. O explicatie pe masura ridicolului indus de una dintre intrebarile bagate cu forta in hotararea CGMB privind referendumul gasiti la prietenii de la Idei Urbane. Intrebarea de sondaj de opinie bagata intr-un referendum este evident marsava. De ce? Pentru ca induce pe nedrept ideea ca "haosul arhitectural" pe care il invoca unii ar fi rezultatul divizarii administrative pe sectoare. Complet idiot si neadevarat! In primul rand pentru ca haosul cu pricina porneste de la regulamentele de urbanism iar astea, la nivel general, sunt apanajul Primariei Generale! Decizia este teoretic unitara din acest punct de vedere. Chiar daca exista PUZ de sector pervertite precum cel de la sectorul 2 care face o aritmetica de coeficienti bonificatori ce pot ajuta pe cei ce gasesc butoanele pe care sa poata apasa corespunzator. Atat PUG cat si PUZ se aproba de Consiliul General al Municipiului Bucuresti, cu avizul Comisiei Tehnice de Urbanism si Amenajarea Teritoriului, numita de Primarul General ca for consultativ in sprijinul deciziei sale si a arhitectului sef al Capitalei. Or aceste regulamente de urbanism determina modul in care se poate construi in oras. Fireste, mai sunt si PUD care se dezbat la sectoare dar astea vorbesc de detalii ale parcelei si se subordoneaza teoretic regulilor generale STABILITE UNITAR LA NIVELUL PMB. Iar PUD din zone protejate sau in raze de protectie ale monumentelor teoretic tot la capitala trebuie dezbatute. Deci despre ce dracului intrebam oamenii? Acum, a sustine ca proiectele de autorizare (care daca sunt in zone protejate ce acopera mai mult de jumatate din orasul cuprins in limitele inelulului 1 sunt semnate tot la PMB) ar fi de o calitate sporita daca ar fi o unica administratie este o gogorita nerusinata. Arhitectura unitara nu mai poate fi azi posibila decat prin regulamente de urbanism foarte stricte si detaliate. Un astfel de regulament a generat constructiile pariziene denumite generic "haussmanniene" dupa numele transformatorului Parisului. Sau poate la Ierusalim unde nu ai voie sa folosesti decat o anumita piatra la fatada ... Oricum raspunsul insinuat de intrebare este pervers! Perversitatea este dovedita prin actiunea, de exemplu, a taierii bulevardului Buzesti, Berzei Uranus, actiune purtata abuziv de Primarul General, fapt sustinut si de declararea marti, de catre Tribunalul Municipiului Bucuresti, ca ilegala aceasta operatiune de urbanism ceausist. Idiotii care pretind ca ar fi consilieri generali au ajuns sa-si bata joc de ideea de reprezentativitate prin vot. Acesti nerusinati distorsioneaza premeditat ideea de referendum pentru ca un referendum nu este NICIODATA un sondaj de opinie cu mii de intrebari. Un referendum are ca scop aflarea acceptului sau dezaprobarii populare fata de o anumita HOTARARE SAU MASURA ADMINISTRATIVA CONCRETA. Acest lucru starneste, pe buna dreptate, destule reactii de indignare, reactii pe care prietena Lilick le-a trecut in revista aici. Pana la a pune intrebari idioate de acest tip intr-un referendum, alte chestiuni ar trebui rezolvate in legislatia noastra. De exemplu, nici pana in ziua de azi institutia ARHITECTULUI SEF nu este clarificata suficient in legislatie - nici a urbansimului nici a autorizarii. Nu rezulta de nicaieri limitele si parghiile pe care le are pentru a interveni eficient in modelarea oraselor; arhitectul sef ramane pana la urma un simplu functionar public, eventual un paratrasnet al nemultumirilor populare asa cum a fost Adrian Bold, dat abuziv afara de Oprescu (si nu comentez aici DELOC daca Adrian Bold a fost sau nu un arhitect sef corespunsator sau nu; ar trebui prea mult text). Prin urmare, consider ca tema "arhitecturii unitare" este o scamatorie nerusinata de a perverti o dezbatere serioasa pe tema administratiei prin aruncarea ei in derizoriu. Tema in sine, ca mod de aruncare in piata, denota in primul rand o debilitate mintala cronica pentru cei care au lansat-o. PS: (ca sa explic) 1) Sunteti multumit de modul in care s-a dezvoltat capitala? Pai Matei Basarab a facut unele greseli, Pake Protopopescu a fost beton, Ceausescu m-a enervat rau in anii '80 iar Basescu a fost catastrofal. La ce sa ma refer mai intai? 2) Va doriti o capitala cu 6 sectoare si o administratie? Asta e o intrebare relativ mai clara, nu comentez. 3) Va doriti o capitala cu 6 sectoare si 7 administratii? Si asta e o intrebare relativ clara pe care n-as comenta-o. 4) Sunteti multumiti de curatenia din capitala? Probabil ca nu dar ce-o sa faceti stiind chestia asta ce putea fi rezultata dintr-un sondaj de opinie clasic? Adica NU - si ?? Daca zic NU dar in acelasi timp raspund DA la intrebarea 3) credeti ca ii bag in ceatza pe demagogii portocalii? 5) Va doriti o arhitectura unitara pentru Bucuresti? O intrebare cretinoida si, oricum, fara nicio relevanta fie ca raspunzi DA sau NU. Daca, prin absurd, raspundem DA atunci o sa dea cumva bice mai departe pe aberatia aia cu proiectele tip si anularea in parte a legii autorizarii in constructii ? Si daca spunem NU vor face in sfarsit concursuri de arhitectura pentru investitiile importante? 6) Sunteti de acord cu reducerea cheltuielilor aparatului administrativ? Asta este stupida de-a dreptul pentru ca, in primul rand, nu stim daca e cazul sau nu de a face asa ceva. Si daca zic DA ce o sa faca? O sa taie de la politie si de la invatamant? O sa ii lase pe functionari fara pixuri si hartie sau o sa dea afara femeile de serviciu? Care e consecinta unui raspuns fie el negativ sau pozitiv ??? 7) Sunteti de acord ca Bucurestiul sa fie condus de primarul general si de CGMB? O intrebare cu multe variante de raspuns care mai de care mai cretine, pe masura intrebarii: NU, vreau sa conduca Patriarhul si Sinodul BOR; NU, vreau sa conduca Presedintele si blonda lui; NU, vreau sa conduca Seful de Stat Major si presedintii asociatiilor de proprietari de la blocurile cu mai mult de 10 apartamente ... si asa mai departe. O tampenie. Care din pacate a fost zgandarita si provocata de o campanie gresita impotriva proiectului de lege a capitalei, campanie ce era predestinata unei astfel de impotmoliri, cu atat mai mult cu cat nu vad ce efect juridic ar avea impotriva unei legi emise de parlament si promulgate de presedinte ...

Metrou de Drumul Taberei ipotetic

2011-04-09T11:23:00.015+03:00

Amicul Popescu a finalizat in ale sale Idei-Urbane o ilustrare posibila a solutiei de metrou pe care o propusesem cu ceva timp in urma. Din pacate a trecut usor neobservata si usor necomentata. Bine, partenerul nostru de leapsa, Hungry Mole l-a laudat in marca "Simply Bucharest". Si el avea o propunere interesanta si fezabila pe care o propusese aici. Preiau mai jos o imagine sugestiva din interpretarea statiei de metrou suspendat la Favorit, in Drumul Taberei: Dupa cum ati auzit, e doar o solutie ipotetica dat fiind ca deja sugativele de fonduri publice s-au pus in miscare si au initiat exproprieri pentru un metrou SAPAT care cine stie cat va costa. Si SIGUR va avea costuri dublate pe parcursul executiei cand vor incepe sa: 1) vada ca de fapt n-au stiut de nu stiu ce magistrale de canal, apa, electrice 2) constate ca solul la adancimea la care vor sa intre pe sub Dambovita cere solutii tehnice mai complicate pe care nu le-au luat in calcul 3) problemele de interconectare pe la Universitate sa fie extrem de complicate fie din ratiuni ce tin de asigurarea cladirilor, fie de arheologie, fie de complicatiile traseelor pe care ar trebui sa le aiba accesele acolo Dar noi ne-am facut datoria sa aratam, cost-free, ca alte optiuni exista. Oricum, o prima actiune si extrem de simpla si relativ putin costisitoare ar fi fost sa se strapunga drumul deja existent in prelungirea strazii 1 Mai, denumite pompos "bulevard" si care ar fi putut face strapungerea in Drumul Sarii si Sebastian pentru a mai oferi optiuni de relaxare a nodului de la Razoare. Dar probabil deranjarea armatei nu se face ... Dar revenind la costul metroului ingropat, el va ingropa multi bani. Care sunt ai nostri. In articolul meu anterior pe tema "tramvai versus metrou" dadeam niste linkuri spre dezbateri aprinse pe tema costurilor in legatura cu un "metrou usor" din Portland. O fac din nou ca sa comparam pretul estimat de 700 milioane de euro !!!! pentru o varianta finala a Magistralei 5. Se va incepe cu un tronson de 8 km (altii zic 6 km si 200 de metri) pentru care se pare ca s-a semnat un contract de 215 milioane de euro. Sa zicem 8 km si 215 M euro. Cat iese? Cam 27 milioane EUR/km care ar insemna cam 38,7 milioane USD/km. Vedeti in tabelul de aici cam care erau costurile pentru care se inclestau americanii din Portland in discutii taioase: o medie (grosolan calculata de mine insumand si impartind kilometrii si costurile diferite din ani diferiti) de 23,25 milioane USD/km. Va spune ceva comparatia? V-ati obisnuit cu semnatura dnei Boagiu sau cu a oricarui alt vesnic portocaliu din transporturi? Oricum, lucrarile anuntate de alt fost candidat PDL si actual, fost si viitor tartor de la metrou - dl Udriste - vor dura ... cat vor dura. Vedeti dar de cand se vorbeste despre exproprieri! Daca va mai indoiti, tin sa va amintesc tururor ca timp de doi ani s-a rascolit intersectia de la Viilor, Pieptanari, Oltenitei si Giurgiului, in fata cimitirului Bellu pentru a se realiza o subtraversare pietonala care sa asigure si conexiunea directa intre tramvai si metrou la Eroii Revolutiei. Doi ani titanici au culminat cu astuparea rascolirii cu o asfaltare dubioasa pe alocuri dar - surpriza! Nu exista nicun nod, nicio subtraversare, doar nist dinozauri si carute din ierburi decorative la suprafata. Pentru ce? Cu ce pret? Nu vom sti niciodata asa cum nu vom vedea niciodata metroul din Drumul Taberei in varianta "oficiala". Sper, totusi, ca eu sa ma insel!

Biserica MiniMax

2011-04-05T11:18:00.004+03:00

Hungry Mole are un articol intitulat "biserica cartoon network" (http://www.simplybucharest.ro/?p=5783) .

M-am gandit sa-l completez "decat" cu asta:

Portal de 300 de ani "facut frumos". "Cool" cum s-ar spune in sanul bisericii stramosesti ...

Cum m-a pacalit Flag Counter de 1 aprilie

2011-04-03T20:08:00.003+03:00

Chiar simpatic. M-au anuntat ca ultimul steag al vizitatorilor paginii mele nu apartinea unei tari ci unor pirati ! :))) Si ultima lor vizita fusese in octombrie 1492 !

Altfel, de cand mi-am pus sistemul asta de contorizare free am fost vizitat de peste 6000 unici, din peste 50 de tari (intre timp s-a adugat si Taiwan).

Subiect lejer, aiurea, de umplutura. De duminica ....

Gunoaiele Bucurestiului

2011-03-30T11:15:00.009+03:00

Am vazut zilele trecute un articol interesant care aduce in memorie lucruri de care in general nu prea vorbim. Ne referim mereu la lucruri frumoase ale Bucurestiului dar ignoram in general mizeriile, gunoaiele. Armyuser publica la : http://armyuser.blogspot.com/2011/03/caminul-maturatorilor.html informatii despre procesarea gunoiului care ajungea in cele din urma in perimetrul de promenada de azi al Parcului Tineretului. Daca ne uitam pe planuri vedem ca pana tarziu a existat in "buricul targului" de azi un loc de procesare a gunoiului, chiar in vecinatatea Parcului Ioanid, a Scolii Centrale de Fete, a Gradinii Icoanei. Pe planul din 1909 al Parcului Ioanid apare, apare pe planul orasului din 1921 iar astazi avem pe acel loc Bulevardul Dacia si Piata Spaniei (aproximativ). Planurile mai jos in ordinea enuntata:

Am dat de multe ori in arhive peste plangeri ale diversilor cetateni referitoare la salubritatea precara a orasului in chiar inima sa. Despre faptul ca in Hanul Grecilor trebuia zidite ferestrele caci se aruncau inauntru gunoaie, ca pe zidurile nu stiu carei case din Romulus isi faceau barbatii nevoile ... nasol.

Iata mai jos cum se strangea noroiul si gunoiul de pe strazile centrale, cu o armata de maturatori si cu 10 care, lucrand de dimineata de la 8 pana dupa-amiaza la 7 in doua zile din aprilie 1860:

Nu stiu unde aruncau toate astea in anul de gratie 1860, probabil in aceleasi locuri ca mai tarziu.

Legat de subiect, putin deformat insa, tin sa spun despre gunoiul societatii de azi. Am auzit dimineata la stirile Realitatea FM ca romanii nu mai consuma stiri caci sunt foarte foarte interesati de can-canuri precum divorturile lui Columbeanu si a lui Pepe. Ca cica numai asta consuma si numai cutremurul din Japonia le-ar mai fi starnit un oarece interes. Ca nu-i intereseaza politica, administratia ci doar sa stie ce mai face Monica in lupta cu Iri. Apoi cica s-a facut si sondaj in doua zile pe teme suportului partii barbatesti sau partii femeiesti din divorturile cu pricina! O logica de bun simt ar spune ca sondajele nu le-au facut "romanii" ci presa care livra "stirile". Printre rezultate era si faptul ca vreo 80 % din chestionati spuneau ca lucrurile dintre "vedetele" astea ar trebui sa ramana private.

Mie mi se pare ca asta arata cat de grosolana este presa de la noi si cate scursuri ajung sa ne intoxice viata cu "stirile" si editorialele lor.

E ca si cum un restaurant ar avea in meniu de dimineata pana seara numai fasole si pe urma carciumarul s-ar plange ca romanii nu mananca decat fasole! Asta in ciuda faptului ca 80 % dintre clienti i-ar spune totusi ca fasolea lui ar trebui s-o serveasca la el acasa ...

Legatura cu gunoiul fizic in care calcam cu totii azi la tot pasul in oras nu cred ca este intamplatoare.

27 martie 1918, Chisinau

2011-03-26T19:08:00.014+02:00

Maine este o zi aniversara. Chiar daca se refera la "stilul vechi" al calendarului. In fine, nu stiu daca evenimentul trebuie marcat in 9 aprilie, pe "noul stil", sau in formula consacrata a zilei de 27 Martie. Cand eram mic eram mereu contrariat de 7 noiembrie ca data aniversara a "marii revolutii din Octombrie" ...

Nu am ce cadou sa fac asa ca am sa postez o analiza personala a patrimoniului construit din capitala Republicii Moldova. Reafirm ca mi-a placut mult Chisinaul. In acelasi timp trebuie sa spun din nou ca parerile sunt impartite in ce priveste beneficiile ulterioare ale unirii cu Romania si marturisesc ca ambele tabere pot avea partea lor de dreptate. Ori s-au facut eforturi pe care nu le cunosc in a sterge urmele administratiei romanesti (vezi de exemplu: http://mazarini.wordpress.com/2010/11/05/vasile-soimaru-turnul-dezrobirii-basarabiei ) ori intr-adevar, anii interbelici nu au lasat prea multe urme in Chisinau rezultate direct din Unire ...

Iata cum am vazut eu patrimoniul construit al Municipiului Chisinau, marturisind cu rusine ca inainte de vizita de anul trecut acolo nu stiam aproape nimic despre acest patrimoniu.

Sper ca prietenii de la Chisinau sa aiba o zi placuta!

Tramvaiul inaintea metroului

2011-03-24T21:12:00.010+02:00

Dupa cum stabilisem deja, prietenul Popescu a facut o ilustrare a ceea ce ar putea fi o linie de transport dinspre Drumul Taberei care sa aduca publicul in Piata Unirii si mai departe. Interpretarea sa aici: http://idei-urbane.blogspot.com/2011/03/transport-public-3-o-colaborare-intre.html Propunerea ii apartine prietenului Hungry Mole si a fost lansata in: http://www.simplybucharest.ro/?p=5552

Ilustrarea arata partial asa:

Eu am comentat pe paginile lor si va invit s-o faceti la randu-va. Mie mi-e inca neclar cum ar vedea ei rezolvarea conflictelor de trafic atat in Piata Unirii cat si in fata Casei Pupulistilor. Altfel, daca o astfel de interventie ar elimina rondul ala chinuitor, cu fantana parca scoasa din serialul "Married ... with children" aka "Familia Bundy", cu atat mai bine. A trece cu masina prin acea serpentina artificiala (prin care oricum nu trece niciodata niciun pieton cu exceptia aurolacilor care se mai balacesc vara in troaca) e o aiureala oricum. Imi aduc aminte, pe vremea cand aveam restante la urbanism cu dl Prof. Sandu, ca aceasta piata ne era prezentata la curs drept "spatiu utopic". Nu mi-a placut aceasta disciplina in scoala, cel putin asa cum ne-a fost ea livrata si de aceea probabil ca am avut restanta. Sau poate si pentru ca subiectul ce trebuia rezolvat in 30 minute avea nevoie de cel putin 15 minute ca sa poti intelege intrebarea :)) atat de inutil complicate erau formularile. Dar am deviat cu descrierea incapacitatii mele de a asimila teoria pura a urbanismului romanesc lipsit de aplicabilitate practica ...

Bineinteles eu consider mai departe ca solutia la care ma gandesc eu este mai avantajoasa pentru oras. Exemple sunt multe dar eu pun unul singur pentru ilustrare de la http://monobeamtransit.com/:

Tot de aici putem afla ca e in constructie in India, la Delhi, un sistem de circa 48 de km de astfel de transport public. S-ar putea face si la noi caci cred ca e destul de scump incat sa intereseze :) Pe de alta parte, fata de astfel de sistem constructiv s-a pus la indoiala faptul ca spatiul verde de pe spinele bulevardelor alese de mine ar mai avea vreo contributie. Iata ca poza asta arata ca da!
Mai puteti vedea imagini si la: http://picasaweb.google.com/lh/photo/SBz5n3f4VQvf8M3I5f2O6w sau la: http://www.everystockphoto.com/photo.php?imageId=1482543. Stiu insa ca vine Popescu cu o gaselnita mai buna ! :)
Constatati ca nici rusii nu stau degeaba: http://www.monorail.ru/foto/24.htm

Va mai amintesc linkul de la postarea precedenta, care ar fi trebuit sa starneasca propuneri, comentarii si critici dar care s-a fasait. Linkul da catre o "dezbatere" TV despre costurile unui metrou usor in Portland. Merita vizionat macar asta daca nu si articolul meu care se referea la justificarile doctrinare ale politicienilor ce ar trebui sa faca alegerile urbanistice si administrative pentru care ii delegam prin vot o data la 4 ani: http://www.youtube.com/watch?v=d6Tu4WdzfEw

Comentarii placute!

COMPLETARE:
Multumita comentariului facut de prietena Lilick mi-am adus aminte ca doream sa mai zic doua vorbe despre Piata Constitutiei (de parca am avea o constitutie ...). Nu-mi place spatiul insa deja il iubesc pentru un motiv particular:

16 mai 2010

Pentru un astfel de motiv nu mi-ar placea un mijloc de transport constrangator in piata. Am mai explicat si ca optiunea mea alternativa este sa deviez traseul tocmai pentru a lasa detenta pocitaniei din deal. Pentru ca eu, ca liberalul impartial, consider ca orice susra de venit carre nu trebuie promovata intens trebuie exploatata ca atare. Casa Populatiei sau mitul Dracula sunt chestii din categoria culturala bine definita de dl Neologu (cineva spunea cu umor ca Paleologu e taica-sau caci "Paleo" inseamna vechi in timp ce el, fiind fiul trebuie sa fie noul, "Neo") in varianta "pleasca". Pleasca trebuie speculata si nu stricata. Daca turistului mondial ii place sa vina sa faca poze cu monstrul atunci sa nu-i stirbim placerea trantindu-i cabluri sau obstacole in cale. Dar sa revin la completare.

Daca nu vine sfarsitul lumii in 2012 atunci imi doresc ca baietii de la AC/DC sa mai faca o tura la Bucuresti daca vor decide sa serbeze cei 40 de ani in 2013. De data asta n-o sa ma mai urc pe tapsan spre Camera Derutatilor ca sa vad mai bine caci sunetul a fost rau rau dat fiind ca probabil n-au luat in calcul reverberatia pentru ca publicul era prevazut sa fie doar jos in piata si nu extins pe deal. Dar tot mi-a placut ca am avut ocazia sa fiu acolo chiar daca altii s-au putut bucura mai in voie - Germania fara numar, tarile nordice de cel putin cate trei ori, SUA iar fara numar fara numar ... La noi au fost O SINGURA DATA. Probabil d'aia au vrut sa profite si aia de la vama de le-au cerut spaga/camion de transport scena si materiale, ca nu stiau daca-i mai prind vreodata. Avand in vedere episodu respectiv banuiesc ca nici noi nu-i mai prindem vreodata caci suntem deja pe "Highway to hell". Deci la revedere in 2012 si pe urma mai vedem!

Despre liberalism si dezvoltare urbana

2011-03-20T19:17:00.011+02:00

Voi incerca sa particip la un grup care sa contribuie la definirea optiunilor liberale in ceea ce priveste dezvoltarea urbana, in special in cazul Bucurestiului. Destul de complicata extragerea unei pozitii doctrinare, in special pentru mine care, recunosc, nu sunt specializat in aceste nuante ale politicilor urbane. Am cumva sentimentul ca pana acum la noi nici nu s-a dezbatut in aceasta directie, directie in care pe alte meleaguri, ceva mai avansate, se dau chiar lupte aprige de idei.

Pun aici cele cateva ganduri pe care le-am asternut in pagina cu rugamintea (catre clubul bloggerilor liberali in special) catre eventualii cititori de a face comentarii si completari asupra partilor de text marcate prin ingrosarea literei. Pentru ca mi-e imposibil sa-mi dau seama cum as putea copia aici textul, inserez imaginile paginilor scrise, cu scuze pentru dificultatea ce o presupune lectura in acest fel (n-am gasit inca optiunea copy-paste in blogspot).
Asadar faceti click dreapta mouse si deschideti in alta fereastra poza cu pagina dorita. Textul va fi destul de mare pentru lectura si se poate si salva.

Pentru ca nu eram documentat asupra subiectului, dupa cum am spus la inceput, am cautat unele idei deja expuse. Am gasit multe lucruri interesante, prima pe care vreau s-o relev este ca o tema foarte apropiata va face obiectul unui seminar international la inceputul lui aprilie, la Florenta:

http://www.eui.eu/DepartmentsAndCentres/RobertSchumanCentre/Research/InternationalTransnationalRelations/MediterraneanProgramme/MRM/MRM2011/ws15.aspx

Apoi, articole foarte incitante am gasit la:

http://yglesias.thinkprogress.org/tag/urbanism, in acesta fiind pusa problema alternativa intre suprataxare, limitare a unui tip de comert sau autoreglare a acestuia avand in vedere ca unele masuri au dus la neocuparea unor spatii comerciale stradale. Se ajunge tot la bani.

Iata aici o disputa pe teme de reglementare si de impact asupra posesorilor de masini personale:
http://www.cato-at-liberty.org/free-markets-for-free-parking/
http://www.cato-at-liberty.org/yes-a-free-parking-space-grows-in-manhattan/ discutia ducand tot la bani si eficienta cheltuiri acestora, de libertatea si obligatia in conflict in ce priveste spatiul de parcare, o dezbatere in ton cu ceea ce avem de lamurit si noi.

Apoi am dat peste un foarte savuros subiect in jurul unei initiative legislative din Virginia in ce priveste reglementarile urbanistice:
http://lis.virginia.gov/cgi-bin/legp604.exe?111+ful+HB1721+pdf
http://marketurbanism.com/2011/02/07/virginia-land-use-law-marc-scribner-from-cei-responds/
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:luYgVsWbseMJ:www.scribd.com/doc/51085319/Marc-Scribner-Railroad-Competition-Comment-Letter-EP-705+marcscribner&cd=4&hl=ro&ct=clnk&gl=uk&source=www.google.co.uk

Personajul specializat in analize (acel Marc) apare intr-o emisiune ce dezbate unilateral costurile unu metrou usor in Portland. Insa mi se pare relevant modul in care se pune problema in ceea ce priveste niste optiuni de politici urbane, tot la cheltuirea banului public ajungandu-se pana la urma ...
http://www.youtube.com/watch?v=d6Tu4WdzfEw

Inchei cu legaturile punand fata in fata doua grupari combatante:
http://marketurbanism.com/2010/08/25/why-does-the-infrastructurist-hate-libertarians-so-much/
http://www.infrastructurist.com/2010/08/25/libertarians-are-wrong-about-infrastructure-news-at-11/

Astept provincia!